給所有認為「伊斯蘭文明」等同於「恐怖主義」的人上：632Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1FOYO19LuC
1. 最近突如其來發生的事情，成功令更多人篤信伊斯蘭教=恐怖主義。其實由7-80年代的左翼恐怖主義組織如RAF到8-90年代信奉印度教的斯里蘭卡塔米爾之虎，都是被國際社會放在名單上的恐怖主義分子。這些人忽略了恐怖主義只是一個手段，而恐怖主義不是伊斯蘭「發明」的概念。研究恐怖主義的學者把恐怖主義視為不斷演變的概念，從200年前法國大革命的雅各賓恐怖專政、上兩世紀七十年代俄羅斯的人民意志黨（暗殺阿歷山大二世）、1914年到大塞爾維亞主義所促成的暗殺事件、直到殖民主義的解放運動，都是學界對恐怖主義的研究範圍。他們忽略了自從阿富汗戰爭後伊斯蘭變得激進的現象，他們忽略了伊斯蘭主義和恐怖主義扯上關係只是大歷史上的一個「點」。
如果伊斯蘭等同於恐怖主義，其實這個世界很多意識形態都可視作為恐怖主義。
2. 成功把伊斯蘭文明定性為好勇鬥狠，富有擴張性的宗教。但是，持這些論調的人只是把阿爾蓋達組織和伊斯蘭國等恐怖組織，簡單和懶惰地概括為整個「伊斯蘭文明」。他們忽略了一些地區的伊斯蘭主義有長久以來包容的特性，如中亞的「蘇菲派」。即使是伊斯蘭教傳入中亞之後，伊斯蘭教長久以來都和不同宗教和平共存，例如佛教、祆教、景教和印度教等等。單單是烏茲別克，已經有Jadidism等以公共知識分子及宗教改革派為主的伊斯蘭派別。
把伊斯蘭文明定義為天生具有擴張性的的宗教，明顯地忽略文明內部的異質性。
3. 戰略層面而言，ISIS的計謀其實很成功。而你們這些認為「伊斯蘭教=恐怖主義」的人，正正是ISIS最期待的畫面。他成功製造仇恨，令歧視和偏見更加鞏固。第一，外人對伊斯蘭的歧視和偏見只會令到原本的伊斯蘭溫和派走上self-radicalization。第二，這些人忽略了很多恐怖主義是由歐洲移民「第二代」所發動的，例如2005年倫敦爆炸案。他們本身並不接受伊斯蘭教育，和平常人一樣接受西方教育。因此，歧視和偏見在某程度上促成這批移民後代走上伊斯蘭激進主義。
就此，在仇恨氛圍下，當有一些自發性的恐怖襲擊，ISIS再「declare」同自己有關，以此作招徠，收宣傳之效。歧視和偏見對ISIS來說，是一個天賜良緣，不費吹灰之力就收實效，要多謝呢班認為「伊斯蘭教=恐怖主義」的人。
在現代恐怖組織的發展史上，現今恐怖組織多是以「clique」為單位行動，不再是嚴密的組織。換句話說，就算是全世界一齊派軍隊打ISIS都無用。
對自己對手的無知，只會走上比越戰更艱困的死局。
ns 15.158.61.20da2
