真相只有一個435Please respect copyright.PENANATv5vS2QdmN
「真相只有一個。」這是中二一點的說法,老套一點說就是「事實勝於雄辯。」435Please respect copyright.PENANAl6AncC0g63
對,事實就是事實,任你「死都拗番生」,甚至有本事可以令全世界都「指鹿為馬」,然而鹿就是鹿、馬就是馬,事實是不會因此而有任何改變的。435Please respect copyright.PENANA2HBQbkxu9v
以上道理是任誰都明白的,然而,真正「明白」道理的人能有幾個?
435Please respect copyright.PENANAxHmIMShlir
我之所以發這文章,是因為我發覺自己最近漸漸失去理性了。435Please respect copyright.PENANAss6DymRpZL
我是開始體驗、感受到,為什麼那些反送中的沒人性會肆意攻擊一切並非同一陣線的人了﹗
全因這問題一直揮之不去、影響甚廣,煩死我也!!!435Please respect copyright.PENANASUfhBCzbbB
新聞全是反送中的暴動,我是連電視機都懶得開來看;435Please respect copyright.PENANAz8MiLygvfQ
PENANA的創作挑戰(連儂牆),我亦因到了「睇到就煩」的地步,退了;435Please respect copyright.PENANA6jFD3sQGrz
自己寫有關於反送中的網誌也「已完結」了;435Please respect copyright.PENANAMZjuF3HuQu
也幾乎連PENANA這個地方也不想上來了;435Please respect copyright.PENANAVy5wypKoCJ
就是不想看到相關的任何事物。
遺憾!!街上、路上面目全非,交通設施被破壞(商舖我就不說了),還要四處貼滿他們的文宣(都他媽的貼到我郊區來了﹗只是被我村村民撕掉)…435Please respect copyright.PENANAcutD5jFBFG
這天新聞上播:一個18歲的中五學生暴動時中槍了。435Please respect copyright.PENANAHiM4L3ebZE
而我當下反應就是活該﹗接著還想乾脆所有反送中的示威者、不管他和平與否,也全都去死一死好了。
435Please respect copyright.PENANAfRw2vS1ztQ
所有的是是非非、對對錯錯,我是已經懶得說太多,反正都只不過是我的個人見解,反送中的看了絕對不會認同、與我對立,我方又豈不一樣?435Please respect copyright.PENANAPNd7eryGEN
多講沒用,事實就是事實,都別爭論了﹗反正說再多都於事無補;435Please respect copyright.PENANArFFT5vFq4j
既然大家都已經徹底流血了,不如拼過你死我活,早早收場﹗
言論 身份435Please respect copyright.PENANA4dNzoH1I6M
近日,NBA的那個誰誰誰說,支持香港的示威,結果如何,有看新聞的都知道。
就是中方的一輪抵制,還連同商界一起(唔,真團結﹗)。
令我想起,前一陣子,美式足球與美國總統Donald John Trump也有類似的事;當然,性質不全相同,完全相同的是、都是運動體育界。
其實鄙人的偏見是:體育界的人就政治發表立場態度、並無不妥,倒是發表體育界別內的才需要注意後果。
可是站在利害角度上,中方「言行一致」的反應是正常的,意料之內。
只是呢~NBA啊,你面對中共既想要言論自由又想要人民幣…是不是太過異想天開了?
只能說負責前去「收科」的人辛苦了﹗
搞體育的,除了體育外,我是覺得可以隨便說自己的想法立場的,不相關嘛。
只是,當官的、明星的、什麼東東就不說了,做老師—好歹叫作為人師表;我知道,現今社會跟古時候比起來,對老師的要求很不一樣了,基本就是只要有學歷就成了~只不過,老師對住的就是學生、未成年人,全都心智未成熟…可能會有小朋友對此有意見,但,試想,為什麼要有監護人?為什麼法律上要分年齡層?原因就是孩子、學生,就是容易被染色的一群…故而,做老師的,理應無時無刻注意自己的言行(這、的確辛苦了,但,這也是老師的「苦」)。
我不是說要以學生去限制老師的言行,畢竟現今這個年代不可能要求老師們像古時代一樣學習聖賢什麼的(都不合時宜了),我只是希望各位老師在發言、留言時多考慮一下自己的學生;教他們明對錯,可以,但別再灌輸自己的一些立場、態度到雪白的學生裡了,這些東西就讓學生們日後走出校門自由成形吧。
又是前陣子,梁振英發文說,學校應開除學生的學籍(是什麼事情大家或許知道,不多說了),唔嗯~不當特首,說話硬了呵﹗
鄙人偏見是反對的,因為一個學生如果不好,學校就更加應該教好,而不是不負責任的趕出校。
對錯不同於事實435Please respect copyright.PENANAwrKWvCkz8o
某日,某網站上看到某文,內容、大致以下:435Please respect copyright.PENANA5ikwWYvQGD
~~~~435Please respect copyright.PENANAzivi1oQFnN
某男到友人家中作客,被一個國二的女孩問到:「第一次發生關係是幾歲?」435Please respect copyright.PENANA3DQbtijp8j
某男稱其不假思索地回:「重點是要做好避孕措施,幾歲發生都可以。」435Please respect copyright.PENANApPNSgkMkou
結果,說到一半就當場被對方的長輩轟出門外,讓其感到一頭霧水。435Please respect copyright.PENANAPRcTlaRs9d
事後,某男發文描述了過程,再問:「我是說錯什麼?」
結果網友分作兩派爭論起來…435Please respect copyright.PENANAnkmDAncAS0
第一派的說法:435Please respect copyright.PENANAdX40NzHShD
所以只要有做好防護措施,就算幼稚園也可以發生關係囉?435Please respect copyright.PENANA71za69JoUl
幾歲都可以這觀念不對吧。435Please respect copyright.PENANAHPpJhOuBHC
不是幾歲都可以!未成年是犯法的,法律有規定!教錯就教錯!別人家的孩子死不完是不是?435Please respect copyright.PENANAHkSKKR3qhm
幾歲怎麼沒關係?法律規定要成年,亂教害的是別人。435Please respect copyright.PENANAagLp6XBnEP
另一派的說法:435Please respect copyright.PENANAnuIeyXtMfs
這樣的做法是對的,所以如果被封鎖,是對方的問題。435Please respect copyright.PENANAy87dHrNnCN
很多提倡一定要滿18才可以性行為,但問一下真的都有做到嗎?435Please respect copyright.PENANAuKzruiKcwo
就我所知,現在國高中生很早熟,很多都已經....然後他們父母還以為很乖而已。435Please respect copyright.PENANA9ytMpCSt4B
跟孩子說未滿18不能有性行為,卻又沒解釋為什麼不行,孩子怎麼會知道有什麼影響。435Please respect copyright.PENANAPi63RIve6y
~~~~435Please respect copyright.PENANAi9p1BXAPyV
以上就是大致內容了。
至於,鄙人我又是怎麼看的呢?其實…我是覺得什麼都好啦~435Please respect copyright.PENANAUEGnlEYyR7
首先,時代在改變,人的道德也跟着在改變;好似自殺、同性戀之類的,在最初、無論是什麼原因,都是不可取的,但到了現在、近十年左右,卻又為愈來愈多的地方所能接受了。435Please respect copyright.PENANAlgh61MeFuK
再講,鄙人發窮惡、自私地講句:「反正老子沒本事交女朋友結婚生孩子,這些東西關我屁事?」
我再不厭其煩地再說一次:「是非對錯只存在於人類的社會之中。」本身,它是不固定的,它只是一個長期被社會共識成形、再穩定下來的標準。435Please respect copyright.PENANABP825x99F7
像是過去觀念保守,再到現在思想開放。435Please respect copyright.PENANAVliPiNrIjn
由女孩子穿著密實、光是被看到腳就已經要死要活的了,到現在自由奔放布料愈穿愈少;435Please respect copyright.PENANAXJGkPzCHau
由女孩子死守貞節、處女給老公,老公沒了再嫁還怕人指點,到現在資訊發達易接觸到性,別說18歲前不做那回事了,不少人似是萬能插頭插座…唔嗯;435Please respect copyright.PENANARhrLxEQ6rs
以前婚姻是又盲又啞,到現在選老公、老婆似是街市買蘿蔔~不合口胃?換—﹗
435Please respect copyright.PENANAjV9vgb6f84
總之鄙人想說的是:對錯不同於事實,事實不會因任何事物而改變,不容爭論,因為真相就得一個,然而對錯卻是隨着每代人、每個人的道德價值不同,而產生分歧,結果兩邊人就爭論着對錯,更憑著自己的道理、將事實當成是非來爭論,最可笑的是、還非要他人服氣不可。
好比我曾在其他文章說過:對於上一代人來說…以前,尊重二字,是包含「敬」與「畏」的,年長的人、教自己學問的人、教自己工作的人;現在,所謂尊重,那是兩者平等,建基於公平之上,也只建基於公平之上。435Please respect copyright.PENANAVcOeW1gJsI
現代人講求公平對等,人人平等,少了過去的上下之分。435Please respect copyright.PENANAfDDceMrlN7
在思想保守的年代,性觀念更是嚴厲死守,那是一種潔身自愛、的說法,到了現在,思想改變,即使性經驗豐富,也非「濫殺無辜」,只是—尋求最合適的對象與性趣到滿足需要而已。
是非對錯隨住時代而改變着,只是…有些人,將事實當成是非來爭論,更將妄想當成夢想來追求…的確,指鹿為馬,是改變不了「鹿就是鹿、馬就是馬」的事實,但,可怕的是,當大多數人都「指鹿為馬」的時候,將事實當成是非的時候,不但形成了歪理,更成為了這世代人的道德價值。
但願是最後一次了。435Please respect copyright.PENANAe2D81JctdN
我曾在以前的文章寫下:…回去我的安樂窩好。
雖說我只會寫廢文,但原來的我廢話不多啊~就是不知為何,開了頭就收不住,是盡量離開政治不談了,但,時事什麼的…本非我會關心的事啊。
曾經有人留言說教:說我可以不管政治,但政治會干預我,所以要站出來、要爭取。
那是在一個討論區裡、我的一篇<<以民主自由傷害民主自由>>的留言,由於那裡就只有那個人與肯尼先生加我共三人,而肯尼先生與我同為中立,就那個人一人反送中的立場,加上我文中就罵他們「以他們的民主自由傷害他人的民主自由」、「根本就是香港的獨裁者、與共產黨無異」,故,那個人沒像先前、在我的另一篇文章裡「串串貢」,只留下句「政治會影響所有人,叫我等醒醒」的話。
他的一句「政治會影響所有人」以及我的想法…唔,說出來討論的話、其實都是堆廢話,不說了~(反正他也聽不進去,感覺我在反駁他而已。)(另,由於我幾乎不會上那個討論區發自己的創作,所以很久才看到肯尼先生的留言,在此,本人表示衷心的感謝 !!!! 謝謝您的挺身而出﹗謝謝。)
我只願回到原來的我,不再說一些有的沒的、大堆廢話,這是最後一次了吧。
就因為說再多都沒用,會站出來說話的,有誰不是認為自己就是對的?自己就是道理?他人的話根本聽不進~(人人不同、是是非非、對對錯錯,我寫過了,這裡不說。)
既然有理說不通,那就打吧~雙方用力往死裡打—打出個結局﹗
什麼誰死了~誰殺的~
有死沒死、有殺沒殺…哼~管他那麼多﹗都死吧~死光了,安靜了。
反正全是自找的,有什麼好可憐的?他們不都應該有心裡準備嗎!?這是他們的時代革命﹗為此奉獻性命、值了~排隊去死吧﹗全部—!!!
說、要我理會政治、參與政治?
我會站在送中的一方,不是我支持他們,我只是單純的想要反對反送中的一方。
原因簡單:我討厭反送中的、討厭上街示威遊行搞破壞見人就打的。
我就是沒了人性怎樣?
435Please respect copyright.PENANAosJMDkkzf2
多一個視覺,從他人的眼睛出發;多一個思維,從他人的腦袋思考。
「為他人着想。」
「站在他人的立場思考。」
「虛心學習。」
這些舊時代的道理,誰都懂,然而,真正懂的有幾個?做得到的又幾個?
都隨時間過去了吧…
最後,介紹一個似乎沒在搞視頻的一個影片創作者,我是在you tube上看到的,一個有着大多中國人沒有的、觀點角度與思維模式的內地人(键客行),其you tube的頻道為以下:
https://www.youtube.com/channel/UChjYHZ3yGQucOFw14BNnTqw
我不是在廣告,畢竟他已經快一年沒更新影片了,再講,會看我文章的沒幾個,也沒廣告效果;我只是想大家多一個觀點角度、多一個思維模式,被動地、從键客行開始。
看看此人的觀點與想法,走出中國的、其中一個中國人,會有些什麼想法。
此人思維廣,也有些深度,影片的確是有點東西的~
435Please respect copyright.PENANAvrTx672pID
各位無需認同任何人、任何事,我只是想大家多個窗口,看一看、想一想。