在開始寫一篇長篇文章時，一般是會先想好開頭和結局再寫，還是傾向於想好開頭和設定後讓「主角」來決定結尾（說白了就是順起自然隨即應變）

因為最近寫文總覺得原定的結尾比較草率（已寫出大概大綱），感覺沒有很大邏輯（但好像又有）。
但正文才寫了一點，就算世界觀明確卻也有一種摸不清的朦朧與擔憂。
在考慮是否要順其自然先寫再理邏輯跟故事。
才會問問大家對這些順序的看法。

我一律先想高潮的那一個場景，然後才倒退回該用的開頭，除非是有特殊題目要挑戰。

結局故事一開始就定好，反過來寫就瞻前顧後了。有個合適的開頭，再理著邏輯向某個方向寫會好一些吧？明確好寫作的方向再寫概要，檢查一遍故事概要再加上細節，故事的雛形就出來了

我自己是會用點線面的方式去寫故事。
通常我把點視為我想寫的高潮劇情，一個故事裡很重要的轉折。
至於點跟點之間要怎麼連線，就是可以迭代開發的地方。
我可以自由控制，給自己一點彈性。
形成面的時候就不要更動主要劇情，讓線走的更流暢而已。

也有人是用無線流去寫。
例如<龍與地下城>
最常見的就是日輕很多美食番，三不五時一直吃東西。
其實福爾摩斯在他沒死成後也算是無限流了。

或是過關流。
例如<死神>，<家庭教室里包恩>，就是一直打。
有些西方小說也是，就每一本書都打一個王。
我也是看過有人寫修仙文，就是一直飛升到更高境界，從最弱開始。

但是最重要的是不要一直停下來怕東怕西，最後就停筆了。
你要超越自己，就是一直寫。
我有一個短編集，有靈感就寫，字數不重要，就是一直練筆感。
書籤的資料夾也是塞了很多收集來的參考資料網站，可以隨時參考。

更多時候就是寫久了，無心插柳柳橙汁，故事的大綱就出來了。
不要怕寫就對了。

我的話也是不會寫大綱，很常卡住，不過最近倒是有所突破。

我目前的方法是將主角的設定寫完善，並以此為主軸延伸，這樣一來就不會不知道該寫什麼了。

如我寫一個失憶的主角，找回記憶是主線；穿越的主角，回到原世界是是主線。

即使上我就是這麼寫的。

https://m.penana.com/article/1619147