以下為胡言亂語，請勿較真，若有不同意請直接略過，感謝你 (-ω- =)223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4OQj33g2cN
((晚上打這些字才不是因為睡不著呢~哼~))
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCol9X2Nfa7
是否有一種 是過去與未來都會認可的
認可〝這東西可能是〞223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsrHHWFZW16
所有假設句包含對與不對，疑似與概念下的疑問句，都必定成立223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqRm14JAV1M
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5m17SKdC2E
是否有一種 是過去與未來都會認可的 ?
那就是【所有假定句】因為他是所有認可下人類語言的基礎，所有理論必定都是由假設句下，才會成立223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAVufr8Ph4C
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtr7QLTi3va
我們不可能說 :〝我假設蘋果是紅色的，但這前提下的假設是錯的〞，因為我們在假設的同時就已經給予一種肯定式的定義，我假設他是對的，後續才能夠成立，所以在【假設】本質上，人類語言已經給它永遠不可能否定的結果
我們會說 : 〝這東西可能是金屬〞，這代表它是金屬，也可能不是金屬，但是【這可能】的假定句下，已經給予它一種假設前提，而我們不可能去推翻【這可能】來讓此句相互違背。
如果我們無法給予一種答案，在給予答案之前，人類語言的前提與認知，【假設】必定成立，讓我們來實際解說一下223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ41QmPnk5kA
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL3hfg3PIpP
『「假設」能量 E = mc2 則光速不變』
『「假設」光速不變前提下，那質能守恆E = mc2』
『「假設」質能守恆，那光質量對能量的轉換公式為 E = mc2』
即便是替換假設前提，『』下為我們整個假設的句子，它是不確定的，需要驗證的，也可能被未來推翻。但是在「」下為人類語言直接給予【是】的本質，所以不論是皮拉汗人還是未來哪一種人類，賦予【假設】必定為真的前提下，永遠不變。
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy6lZPlj5UD
所以如果有一種是世界上所有人都認可的，那就是語言系統的【假定】形式，廣義可以大至 疑似、可能、如果、或許、假設、那如果如此、前提減少等223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmdIEBb4Ye0
甚麼是前提減少 ?，有個部落它沒有語言組織概念，但是如果你給他一個情境，今天給他兩條魚，明天給它一條魚。那是不是就是“如果我少給他一條”，做的情境，當人類已經給予〝如果〞一種肯定句式，那他就永遠不可能被推翻
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUtSzXWqzOb
講到這肯定有人會說，「你這不是講了句廢話嗎 ?」
可別小看這句廢話阿，所有99.99%的物理定律，都是假設來的，這點你服不服氣。那這樣說吧，所有理論推導，都必須先給予一個假設，這個推導才會成立，我們不可能一開始就寫，k ≡ 1 則 k′ = k+1，而是假設 k = 1 ，則 k′ = k+1 成立下 ，有 k+n 個項。我們不能用一個定義去導論一個公式，最著名的就是 1 + 1 = 2，這應該不難懂吧!?223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0clX7amThj
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrIpBvqJTxP
直到現今，1+1=2 從來就不是定義出來的，而是推導出來的，所以後世為了方便才說是定義，但嚴謹的推導，1 + 1 從來就不 ≡ 2 ，這下子有沒有稍微明白了假設的重要性了 ? ，多米諾骨牌推導過吧，典型的 k+n 也是推導出來的，就更別說什麼定律還是什麼猜想了。
223Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSHBcMDTbN2
(′゜ω。‵) 以上純屬虛構，請不要與我較真討論，不開放辯論
我懶..._(√ ζ ε:)_
ns 15.158.61.8da2
