為保護當事人權益，此提到的四位用戶「阿花」、「阿二」、「株株」及「天天」，皆為化名。
事件概況：203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTQS6nQ414e
用戶「阿花」於自己的作品集中發布停更通知，其中指控用戶「阿二」與用戶「株株」於用戶「阿二」創建的私人群組辱罵用戶「阿花」，並佐以私人群組之半公開言論以及與用戶「阿二」的私人聊天，聲明因此創作受影響。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmf8CJa2QI2
該篇公告收費1000元平台幣，並引起譁然與議論。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb93QVy2dWQ
事發後，涉事用戶「阿二」、用戶「株株」並未於此篇回應、爭論，事件發生後亦未就此事件公開回應。
隨後，官方人員發布公告指稱用戶「阿花」涉嫌誹謗用戶「阿二」、用戶「株株」，用戶「阿花」違反平台規則，須返還其於停更通知中得到的平台幣收益，並且在一定時間內（時間寬限一天）向官方澄清其事並非誹謗。
官方卻於兩個小時後左右，突發刪除用戶「阿花」的停更通知。
（編者註：編者亦有關注此事，官方之公告當初並非要求用戶「阿花」無條件下架文章，而是如內文所述，卻於後續突發刪除、更改了公告並發布了道歉聲明。）
隨後，官方發布公告，修改先前發布之公告，主動下架用戶「阿花」該篇文章。（後用戶「阿花」修改原文重新上架並退還平台幣於讀者）
其中蹊蹺無從得知，事件尚有疑點。
事件相關：203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv0QlYmiD0O
〈用戶「阿二」與用戶「天天」爭執事件〉
（雖無直接關聯，但用戶「阿二」、用戶「株株」於私人群組所談論之事，根據用戶「阿花」最初之公告附圖推測應為此事，而因用戶「阿二」就用戶「阿花」於作品集中多次提及此事之隱射，曾經私下詢問用戶「阿花」，並且該次詢問的私人聊天在此次事件中為用戶「阿花」指控用戶「阿二」、用戶「株株」所用。）
（〈用戶「阿二」與用戶「天天」爭執事件〉之始末，請留待後續補述）203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFSwd95YVbb
（未填之坑QQ）
〈用戶「阿花」涉及官方事件後，多名平台作者出走事件〉203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIRpyfV7a7C
（編者後續將會補述的事件其二，留待後續編者娓娓道來。）（未填之坑2號QQ）
事件疑點：203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUFndS6lddy
為何官方突發懲處，又改變說詞，轉變態度？203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWTvgjcjMng
為何用戶「阿二」與用戶「天天」的爭吵，在知情者角度來看，會涉及該次的事件？203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzQg82FjKKW
用戶「阿花」這次事件中的責任歸屬為何？
編者觀點：
「為何官方突發懲處，又改變說詞，轉變態度？」203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy6UAvkZqlf
編者發現，就已知訊息（平台上公布之內容） ，官方並不會主動干涉這類用戶的爭執事件，但就已公開之情報，難以還原事件之真相。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2gUVVgacKm
惟官方於此次的立場反覆，且用戶間的爭執並非官方的主要業務。或為官方左右於維護兩用戶之名譽之間，進退維谷，才導致此事官方立場之反覆不定。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDAtJurXSae
或許官方須因此增修條款，以完善後續再發生此類事件之流程，減少處理事件時立場反覆的狀況。
203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXqICjV7SMM
「為何用戶「天天」與用戶「阿二」的爭吵，在知情者角度來看，會涉及該次的事件？」203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZX5QIS4XXI
編者認為，此事有些微相關，但討論此事有失本次事件的焦點，在此只陳不述。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUzlAOw2tPl
本次焦點應在用戶「阿花」指控用戶「阿二」與用戶「株株」之事是否屬實，且此事是否應為可受公評之事。焦點並非在用戶「天天」與用戶「阿二」的爭吵、亦非在於用戶「阿花」於此事的態度，亦不該探討用戶「阿花」於作品集中發佈停更通知的動機。
203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7AJwOkBxjj
用戶「阿花」這次事件中的責任歸屬為何？203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡanK92hIaq8
用戶「阿花」於公開層面自述為受害者，或有將本次爭執述諸公眾之意，惟涉事用戶「阿二」、用戶「株株」皆未公開回應此事，可見範圍內僅用戶「阿花」一家之言，事實難辨、真假難猜，且官方也並未針對此事公開提出證據與違反規章之條列，此事或許須留待官方做進一步的說明，更須留待後續事件進一步發酵。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQzXO13uO25
編者認為，哪怕用戶「阿花」所言屬實，用戶「阿花」與用戶「阿二」、用戶「株株」之間的恩怨也不應做為公開公告述諸公眾。
涉事用戶「阿二」與用戶「株株」有沒有公開回應此事亦與懲處用戶「阿花」無關。
但一碼歸一碼，官方認為用戶「阿花」違反規章時亦須提供懲處之詳細依據。
（編者註：用戶「阿二」與用戶「株株」於本文撰寫後亦有發表聯合聲明，可說是已有公開回應，但此事與用戶「阿花」受懲處之事仍舊無關。）
編者結論：203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzQJMasxvse
此事將引發平台作者對官方處事之質疑。懲處茲事體大，官方應要慎重以待，也應公布違反規章之事實，官方需以此為鑒，或要建立標準流程，以明確官方於此類事件的責任歸屬。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8lRgmMk8uD
至於用戶「阿花」與用戶「阿二」、用戶「株株」之間之嫌隙並非此事之焦點，焦點應為用戶「阿二」與用戶「株株」於私群中的言論是否構成可受公評之事，此焦點應為官方懲處之立足基本。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIpUlkARxcz
僅就平台上公布之內容，難以還原事件之真相。203Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6aB5c9Goge
惟私德問題於情於理都不應置於檯面受公眾審視，或有傷害之事實，也應先於私下雙方會談，不應該直接上升至公眾層面公佈。私人群組有其爭議之處，對是否為「公眾」之定義或有不同，但創作平台是公眾可見，並無隱藏，此處無可置喙。
