x
法院悖論是古希臘一個很老的邏輯問題。 據說有名的Protagoras收了一個徒弟Euathlus。 他與Euathlus協定假如Euathlus贏得他的第一場官司,他就必須付學費給Protagoras。但Euathlus還沒打第一場官司前Protagoras就跟他要學費。Euathlus拒絕付錢所以Protagoras向他提告。
Protagoras辯論說假如他贏得這場官司Euathlus就必須付他錢。 假如Euathlus贏得這場官司他還是要付他錢,因為根據協議這會是他第一場贏得的官司。
不過Euathlus辯論假如他贏的話根據判決他不需要付錢給Protagoras。 假如Protagoras贏的話,他還是不用付他錢,因為他並沒有贏得他第一場官司。問題是到底是誰講的對?
ns 18.68.41.174da2