不論你是支持還是反對，你都不能否認警員在衝突裡所使用的武力，遠超以往。
如果和以前的衝擊立法會、遊行示威或2014年的佔中相比，佔路時間和規模也並不見得十分龐大。示威者縱有保護裝備，亦不見得有能稱為「武裝」的攻擊用品。
就筆者所見，當日情況本身並未去到失控，更沒去到暴動的程度。但警方竟然怱怱就將事件定性為「暴動」，再幾何級數的將高規格的鎮壓裝備派上場。
真的如很多人所說，像失去理智、沒有克制的，是警方，不是示威者。
學內地的術語，就是「亂扣帽子」，然後「合理地出手」。
香港是文明社會，向來不崇尚武力，示威者以年輕人為主，沒有甚麼戰鬥力。他們並不是韓國或者台灣因服兵役制度而有一定的格鬥技能。
當日現場片段被轉發到外國的朋友，他們亦從當地的新聞看到香港的現況。幾乎全部朋友都發訊息向我詢問：「你們的警察對市民是當成敵國看待嗎？」、「你確定他們不是在發洩個人情緒？」
我不確定，也不知道當日參與的警員是出願內心的警權高漲，還是軍令難違。
但當警方發言出來說他們很克制，已是使用最低的武力的時候，筆者真的仰天大笑三聲：「哈！哈！哈！你在騙誰啊？」
近距離開火、攻擊記者、瞄準頭部的畫面完全被在場新聞記者捕捉，被外國媒體發至全世界。你覺得這種打官腔的說法除了騙自己，還能騙到誰？
小時候，筆者也想覺志願是做警察。一直以來，我們做家長的也向小朋友說警察是正義的，他們會捉壞人。在看新聞的時候，一個五歲的小孩也懂得問我：「警察叔叔幹甚麼這麼惡？他是要殺了那個人？」
我才意識到，當天的電視新聞並不是PG家長指引那麼簡單，而是去到了M成人情節。連小孩子也覺得警察所使用的武力超出預期。還堅稱合情合理？誰信？
父母輩很多街坊，在2014年都是反佔中的一群，今天看到新聞，真的膽敢說「警方打人扛得好」的寥寥可數。大家都清楚看到，對一群年輕小伙子根本不用這種程度，除非你是打算展示裝備以震懾市民。
以前示威遊行，警察負責維持秩序，仿如正反兩方中間的球證。回歸前後，示威者矛頭一向也不會指向警方。現在球證落場參一腳，而且還褲袋帶著士巴拿般落場。有你吹罰，沒人吹罰你。
放諸四海，相信只有軍人政府才會出現這種狀況。
政治問題，是政府、政客和市民的意見矛盾的爭持，是每個民主社會都會出現的。惟獨警方以武力手段去為政府或某些政治團體護航，則不是香港這種高度文明、享有民主和自由的地方應該出現的事情。
懇請警方高層指揮、有份參與任務的警員自己問一問良心。對於卸下制服，你我都是香港人的身份，是否真的有需要用到這種武力？
為了政客的政治籌碼，將警隊由以前「好仔唔當差」的七八十年代後，至今日在市民心中建立出的正面形象一鋪清袋，真的值得？
一個以維護法紀、打擊罪案的高紀律部隊，竟然化身仿如私人軍隊般的行徑和嘴臉，真的值得？
身邊有些朋友當警察，對於電視畫面上看到的，他們礙於身份，只能以「不予置評」作回覆。
是的，你我都不用去評，因為公道自在人心。
ns 15.158.61.5da2
