吃炸雞的吒姬赤 - 淺談所謂「客觀」 | Penana

Login

Register

Please use Chrome or Firefox for better user experience!

Comments

Show more...

1

0

Prev

Next

Style

Expand

Menu

coins

Sponsor

Request update

Share

Report

#5

淺談所謂「客觀」

吒姬赤

Jul 22, 2024

49

3 Mins Read

x

以下是我在上週末看到的一個有趣創挑──「客觀」裡寫的小短文，感謝創挑主讓我有平台可以隨便講講一些我經常在胡思亂想的東西。

先說，我不是哲學專業出身，我只是一支喜歡胡思亂想的炸雞。真理越辯越明，所以歡迎討論，但由於我平常上班已經辯論太多了，心很累，所以如果有重大意見分歧導致辯論太過白熱化的話，原諒我未必會一直回復留言。

話不多說，正文開始。

本文認為，所謂客觀就是「對於因果觀測的結論耦合或疊加而成的現象集合」，理由如下：

一、前提：

（一）在懷疑論的架構下，「主觀」與「客觀」都未必是實在的。

（二）因果以及因果進程是實在的，因為就算在懷疑論的框架下，虛構的客觀與虛構的主觀都還是會以其他的形式存在並且建構因果。

（三）客觀與主觀是以人類為核心賦予意義的概念，並受限於人類的觀測能力（觀測包含一切手段，不限於人體極限，但仍然有其技術極限）。

（四）存在必然具備因果性質，否則即為不存在。

二、推導：

（一）客觀未必是實在，人類所理解的客觀只是人類所聽所想所感，很可能我們生活在Matrix當中。

（二）客觀也未必非實在，在Matrix之外可能有實在的客觀，而且人類的觀測技術不斷進步，我們不斷在「發現」新的客觀，但在我們發現新的客觀以前，我們無法否定該客觀的存在。例如原子在被發現前，我們無法否定原子的存在。

（三）主觀也未必實在，因為人的主觀直接與感知觀測的極限相連，而且人的「感受」本身也是一種未必存在的客觀。

（四）不論是觀測行為或是被觀測的客體都是存在的，因為不論是觀測或被觀測，其本身都是在進行因果進程。

（五）未被觀測的客體倘若在觀測範圍以外對世界造成因果影響，則未被觀測的客體也是存在的。

（六）人類對於客體的觀測結果產生「客觀」的結論，但這樣的結論會因為不同的觀測手段而出現不同結果。

（七）綜合以上，「因果」是「存在」的構成要件，「存在」是「客觀」的前提要件，「客觀」的結果受限於人類的觀測手段。

三、實例：

（一）細胞在黑死病期間並不屬於客觀的範疇，因為沒人知道。但細胞仍然存在，因為細胞能夠造成因果（黑死病）。

（二）原子的模型經過道耳吞、拉塞弗等不同觀測手段而有不同客觀結果的結論，這樣的客觀是浮動的，但當時的人類仍然會把原子納入客觀的一部分。

（三）一根圓柱，從頂端看是個「圓形」，從側邊看是「長方形」，兩個觀測者相互印證過後，才成為客觀的「圓柱」。

四、結論：

所謂客觀，就是對於因果觀測的結論耦合或疊加而成的現象集合。

ns 15.158.61.48da2

0

coins

1 like Suggest Edits

悠波（Yuippoi）

吃炸雞的吒姬赤

Bookmark!

Request update 0

Table of Contents

#1 關於我的筆名

#2 【創挑紀錄】無以化蝶

#3 【創挑紀錄】那年，晚霞之下

#4 關於《月上柳梢頭》與大時代敘事風格

#5 淺談所謂「客觀」

#6 【創挑紀錄】兵王之戰‧百家爭鳴─可兒vs拓拔萃+離火

#7 【創挑紀錄】月上柳梢頭

#8 【隨筆寫詩】脆上面的有趣跟風詩文