x

守塔人來回答啦，其實創主的前提兩個會是比較好回答的。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡmsnJ9J3Jgt 維尼

102Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLSphmXEg3D
8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡwY0X88VeWr 維尼

一　五名罪犯和一名學者8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡSPIBKQX4dY 維尼

我會毫不猶豫的選學者。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡ4g6hthCds7 維尼

二　五名陌生人和一名親人8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡ2n0Wq8SlPi 維尼

我會毫不猶豫的選親人。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡyw1FuyFvEk 維尼

102Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhCXkfVuqw6
8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡEkAtbcjGuu 維尼

出發點都比較以功利主義為主，分別只是對社會和我本人的利益；我想對自己比較了解的人都很容易直接想到答案的，對我來說，反而把兩者結合會稍微難一點了8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡyjdfnz2S16 維尼

二．五　五名學者和一名親人8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡshlNXuCM0D 維尼

這個組合，守塔人會痛苦的選親人，不過這是建立在我對列車有絕對的掌控權，如果有個副車長之類的人和我爭論，比方說其中一位學者是他的親人，我是沒有足夠底氣和他抗衡的。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡTw7xEoaVnb 維尼

102Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUxlrlkBJCe
8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡs8M1xIi8bx 維尼

三　未來的殺人犯8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡu2dW983B2L 維尼

這個從科幻角度就很有意思，如果我真的擁有自由意志去決定列車的走向，那代表著他其實是有可能在現在就會死去的，也就不存在未來成為殺人犯的發展，進一步說，就是我看到的未來其實也只是一種可能性而已。根據這個說法，我就不會選擇殺死他。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡhoE18Xsylv 維尼

但如果我看到的未來的固定的，那是否代表我即使選擇殺死他也沒有用？（可能撞了也沒死，或者列車故障之類的）8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡ3CaUCbP9SS 維尼

不過不談這個部分，其實跟蝙蝠俠的不殺原則有點像，我也不會選擇殺死他，即便他在未來肯定會犯罪也好，因為我是不會把他後來的罪惡和我的放生作連接，但如果我選擇殺死他，我的心靈是一定會被污染的。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡXs9Wrvyl3t 維尼

102Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf1kRMJsNDQ
8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡVVbvqAwFQx 維尼

四　緊急剎車按鈕8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡ0GJIaCobRE 維尼

傳統的電車難題都很著眼在天平的兩邊，盡可能的讓抉擇者犯入兩難思考，針對不同人的道德標準去設立兩邊的代價。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡNCx60WiKLk 維尼

守塔人提出的新元素是自身風險，因列車正以超高速行駛，主角（車長）可以選擇按下緊急剎車按鈕，這會有機會導致列車翻側，造成大量人員傷亡。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡ6M6Qx3VdDN 維尼

這裡可以操作的設定是翻車的機率，以及列車上的人數。8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡU4ewWAxyQn 維尼

守塔人思考了一下，假如列車只有一人，路軌兩側的人對車長來說的價值足夠接近且重大時，車長傾向按下剎車的機會也會隨之變大。（只是思想實驗，歡迎討論）8964 copyright protection98ＰＥＮＡＮＡOBrSiCllf7 維尼

15.158.61.37