No Plagiarism!JuPZWhTPMM0B4SAWjfcKposted on PＥNAＮＡ 我覺得這是一種很難界定的東西，又或者說在乎人的看法。

比方說，我的文章中，引用某些名句，那麼算抄襲嗎？我覺得不算，但事實上呢？8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡVzwof139Xu 維尼

有！最少那一段句子，不是出自我手中，最少我無法說出天上白玉京這種句子，李白沒死，就可以咬我。 因為我不可能拆開天上白玉京這五個字，拆開了就不是那種意思。399Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVFIUNSfn9G
8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡMDbjgoRQkZ 維尼

而我覺得不算是因為，這一段句子，已經被我吸收，理解再轉化而用，如果你強行說還是抄，那麼你看和使用的文字也是抄，因為不是出自你手，你敢說我字是你創造？8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡ47kdeYL5gv 維尼

這樣的說明，我不知道是否能讓人理解我的看法？8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡNh8rhjRjHC 維尼

回歸抄襲一詞，抄襲最簡單的說法是，抄錄他人作品為已用，對原著未經修改，是為侵犯原著權利。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡyWSajOlXVH 維尼

若是一模一樣的，那就沒什麼好說了。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡv8tV7IirAB 維尼

但問題來了，未經修改的定義是？漢字中的文字遊戲就是一個無賴。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡHoT0HXuk3l 維尼

因為比方說，你文章中，有我回來了，你吃飯了嗎？ 楊一回：我吃飯了。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡSQ6ZeBILTr 維尼

這種簡單情節，你能寫，我也能寫，你可以出十次，我當然也可以。這種算不算？8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡHVkjGSO8Ld 維尼

再換一個例子，一套程式，我改變了核心，但看上去，和你一樣，這算不算？因為核心不同，但邊緣設計，我都是因爲理解了你的設計，再從手中化出，這樣的結果，當然是或多或少，都和你一樣。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡQFSwbv5U9T 維尼

又或者說，你用九宮格，我也用，這種情況下，出來的東西當然相像。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡo0zjAyI8Dc 維尼

最後就是，有人從我上面的文字中，想到什麼，最後寫出差不多的文章，只是把吃飯換成他能想到的喝酒，程式換成他所懂其他東西，那麼...算不算？8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡsQpnuTihdi 維尼

當然，抄襲我反對，但除非一半以上一模一樣，否則就呵呵了。8964 copyright protection395ＰＥＮＡＮＡO4VtWRtcF9 維尼

18.68.41.175

ns 18.68.41.175da2