又是一個故事幾乎沒啥問題的作者，所以說現在的新人都是怪物嗎？
不過比起寫作的其他技法，我更想講的是你觀念的呈現。
我不敢說這是最正確的寫法，至少我個人會比較傾向這種表達方式，因為你的故事主題，你的故事有一個其他作者相當少見的問題。
你想在這故事呈現的內容太過明確了。
當然，如果你只是想呈現一個比較英雄劇的通俗劇情，大可不必考慮我的建議，不過若是你想繼續挖掘故事深度的話，我有一些意見給你。
作為一個故事的主軸、意圖探討的理念，你的主題只能是主題，你可以有偏頗的立場、可以寫出自己的想法，但毫無疑問，比起一昧地將故事理念宛若說教的方式塞給別人，有更加有趣且能挖掘深度的呈現方式。
如果今天是我要呈現一個制度的弊病，我首先會展現的是它好的一面。
人民和平相處、沒有任何犯罪、不畏工作苦惱、人們不再攀比……這些優點是這極端制度的優點，哪怕看起來確實很荒謬，但這確實是這份制度的優點。
可以把寫出來的故事是一個給予辯論的資料，我們把兩方的優缺點明明白白寫出來，進行比對，並得出結論……我認為這就是這種類型的故事存在的理由。
我們不是透過旁白，而是把這些資料以故事的方式生動的呈現，我們要知道好與壞才可以評論，無論寫手的主觀意識如何，我們都應該把這些應呈現的事物寫出來，並讓讀者自行評判這一切。
當然，主觀意識或多或少的會摻入其中，但這就像是論文一樣，你把所有的數據寫上去並比對，把想法盡量客觀地給予觀眾，並由他們自己思考這一切。
說回故事，永朝從一開始就給人一種爛到透徹的感覺，我從故事中幾乎沒感受到這個制度帶來的好處，最多只是旁白的解說給予些說明，但沒有親身感受是無法體會那些說明的，因此我只能感覺反抗就是正義的。
最讓我覺得過份的其實是永帝和博士對話的那場戲，博士給人太過正直的感覺，在他面前的永帝就是壞蛋，博士就像是在和十惡不赦的壞蛋說叫一樣，但就算你真的這樣認為，你也不能直接寫出來，因為這樣就只是把理念說教給觀眾一樣。
這樣的呈現方式確實也是一種，但很遺憾，這樣只能撐得上宣揚而引人思考，你可以先描述烏托邦再描寫它的陰暗，你也可以先描寫暗面再展現人民不願捨棄制度的選擇，但我認為這種單邊的呈現方式算是比較不好的一個選擇。
因為你的問題比較特別，加上你的文章沒有太多的問題，因此我著重說我認為比較值得你關注的地方，當然，這算是我最主觀的一篇心得，因此我必須說這篇心得僅供參考，但我還是希望你可以稍微思考看看。
ns 15.158.61.5da2
