路霸(17)依法 | Penana

Login

Register

Please use Chrome or Firefox for better user experience!

Comments

Show more...

0

0

Prev

Next

Style

Expand

Menu

coins

Sponsor

Request update

Share

Report

#1

路霸(17)依法

檸檬子

Feb 24, 2023

222

1 Min Read

x

小不忍則亂大謀,匹夫之勇招敗北

平心氣和拆解鎖,伺機而動重反擊

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡut15cO9i3s

怒火並未因…

黎明掀開沉默暗黑夜

稍感平靜、祥和

不斷提醒自己…

暴躁之火無濟於事

冷靜思考才是上策

回想出庭當日路霸3人組的陳訴

於是針對出庭當日陳報補充說明

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOXxamD4sVf

陳報狀寫道:

壹、追加路霸2號告訴理由:

芭樂市地檢檢察官不起訴第二頁寫道:

被告路霸2號辯稱王八段4447地號土地上樓房

是路霸1號其父在三十年前蓋好了,

伊跟路霸1號說要作倉庫使用他同意後

我與他共同繳納補償金等語。

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpKFiHArBBE

原告舉證路霸2號在王八段4447地號樓房

是以倉庫使用不是僅放置私人物品,

並非出庭當日法官所說僅放幾支羅賴拔

而是放整屋子的羅賴拔…

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXkVCWQPzij

貳、被告路霸1號陳訴不合邏輯

出庭當日被告路霸1號說明樓房並非他所有等詞,

原告舉證芭樂市地檢檢察官不起訴第二頁寫道:

路霸1號辯稱樓房是其父在三十年前蓋好,

伊於5年前向國有財產署承租,

父親死亡後樓房由伊使用作倉庫,

4年前才給路霸2號使用等語。

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtn9Fe5CScV

原告疑惑樓房若非路霸1號持有為何能當倉庫使用

長達數十幾年?

路霸2號為何必須向路霸1號言商需使用樓房?

更奇怪路霸1號為何以持有人的身份向國有財產署

承租呢?!

原告更不解?檢警何須造假?造假對他們有什麼好處?!

顯然被告等人都在說謊!

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxgN0b9xjZ0

參、車庫為路霸3號所蓋的舉證與說明

原告舉證車庫是往生路霸3號其父所蓋,

故責任歸屬由繼承者共同承擔,

芭樂市地檢檢察官不起訴第二頁寫道:

被告路霸3號辯稱芭樂市王八街74巷44號建築物旁

車棚是伊在83年左右蓋的。

路霸3號在世時製作警察筆錄和在偵查庭均表示他蓋,

原告不解?檢警已查證路霸3號蓋車棚的事實

有什麼好爭辯?

226Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkWeSBVckKt

寫完訴狀後雙掛號寄出

不安的思緒又開始挑逗我的擔憂

恐龍會依法(民法225條第二項請求基礎事實同者)

將徹告的被告加回來嗎?

待續…

ns 15.158.61.19da2

0

coins

0 likes Suggest Edits

Be the first to like this issue!

You have reached the end of the story.

Tags

路霸檸檬子的異想世界檸檬子恐龍法官惡勢力猖獗公權力妥協芭樂市政府法弱霸權司法黃牛

Have a friend who might like this story?

Click to share it now!

You may also like:

路霸(8)拆除

路霸(9)努力

路霸(50)贏家

路霸(12)瞎話

路霸(13)賣乖

路霸(25)擾民

Explore more stories

路霸(17)依法

Bookmark!

Request update 0

Table of Contents