：怎說？
：就是當妳假設妳在純粹想做愛而不談感情的情況下約個人來場了一夜情但妳們在這一夜情之中卻意外的又投入了妳們意料不到的彼此關愛，吶 至少我相信人是能一夜之間就喜歡上人的 那麼如此的一夜情還真是性&愛分離嗎？ 那好比如妳和妳交往多年的女友 約好了每個月起碼在週末要上個床一次，然而這做愛對妳們就比較不像是培養情感卻像是約定俗成的契約一樣，有投入愛話那我就沒話說，但若妳們在做時沒有愛呢？那麼即使妳們是在關係內做愛可這真性&愛分離有什麼差別？ 到頭來就只是空有名份的約定幾月情罷了
：嗯……
：我是很不了解為何心理健康會把人們性行為的頻繁程度拿來當做依據，我是說就算妳可能真達到他們所界定的那頻繁標準好了，但有沒想過 頻繁不代表質量好？若是質量不好但都有規律頻繁的性愛又有什麼用，而質量高卻不頻率高的性愛又那裡不好了呢？
：妳真是----- 想到多啊 ！完全讓我想不到該怎麼回
：像我就覺得人們之所以需要那麼頻繁搞不好就是不滿足他們每次所獲得質量，所以才以量來取勝吧？至少我就不想每個禮拜或兩個禮拜就找女友上床，搞的好像是什麼規定詳實的必做計劃一樣，明明性愛是那麼取悅對方那麼必須彼此放鬆的事，我們卻得搞的好像每週要運動幾次那般督促自己去執行
：妳的意思是妳不想 為做愛而做愛？
：當然，水到渠成 自然才是好的，每段關係自然不同 他們卻拿同一個標準去衡量每個關係妳覺得醬妥嗎？
：嗯……
：舉例來說好了，可能那普遍標準是兩個禮拜做一次愛才符合標準，但對某對情侶來說可能就不是如此，他們可能需要每週或每月一次或是每年兩次也不一定，你若硬要他們去符合普遍標準搞不好他們才會有問題呢
：嗯 有可能噢
：是啊！像我想做 我女友卻不想時我就不會強迫她，若是她配合我 那我們的性就沒有愛，在我的認知裡這跟約炮無異，況且一夜情搞不好都可能會投入情感了…
：能聽妳講這些東西真好
：我才要謝妳不阻止我亂講呢
ns 18.68.41.179da2
