不可否認，這世界是變態的，人心，更是如此。

看了發起者的疑慮就各觀點發表下個人淺見。

首先是，為什麼一再出現霸凌事件，霸凌，應該分為幾種層面，意識型態（蓄意）、非意識型態（非蓄意）。

意識型態：霸凌者為自發，因某原因事件促使他去霸凌

目的：獲得某種榮耀、自信、錢財、情感、服從

非意識型態：受到挑唆、受刺激發洩、被脅迫、蝴蝶效應

另外，這牽涉到被霸凌者擁有的因素

內在因素：個性、家世、應對、能力、仇恨、聯想、直覺、排斥、特色、自我映射

外在因素：長相、體態、動機

霸凌者跟被霸凌者種種型態交錯造就霸凌產生，再者，因人數促成霸凌的隨機或特定性犯案。

常見的有：校園霸凌、社會霸凌、政治霸凌、思想霸凌、言語霸凌、肢體霸凌、精神霸凌

舉例1：小胖因長相不佳身材肥胖成為班上老大攻擊的目標，原本是一人對被霸凌者因體態不滿，人會對有別於自己的物種自然產生比較，比較好是優越感，比不好就是存在感薄弱，每件事情都有他的外因跟內因，好比說常見的校園霸凌，外因是因為小胖的體態胖成為老大的笑柄，因此想藉機欺負已獲得其他人崇拜注目的眼光，但內因可就不單純了，所有霸凌者身上或多或少都有部分自我映射，也就是被霸凌者身上出現自己不願意面對的某部分真實的自己，為了怕那部分的自我會被發現或者無意中放大吞噬掉努力想建立起的新我王我狀態，因此要去霸凌去扼殺掉那部分的自己。所以說這世界是變態的，從變態中取得平衡。當老大欺負小胖內因是因為自己小時候曾被看不起，他看到小胖如同看到過去的他，所以他要透過霸凌讓他知道，他這樣繼續懦弱是沒有生存能力的，對他而言若沒有過去那些霸凌他的人，也不會造就現在的他。就某個角度看，若霸凌建立在傷害程度可控範圍下，適度的霸凌是造就一個人成功甚至轉變的動力。所以才會有醜小鴨變天鵝的故事，如果醜小鴨一直被當公主呵護被稱讚，又怎麼想到要變成天鵝呢?這就是變態，從變態世界找到平衡。

2.談到為何霸凌者沒有人願意幫他

心態:看熱鬧/怕與眾不同/站在對自己有利的一方=安全

替霸凌者發聲，還分成條件籌碼，當你發聲聲援者是單人，除非是自己本身條件夠，你人緣比他好、人脈比他多、力氣比他大、比他懂得掌握人心=安心

在安全與安心你只能選一個之下，倘若沒能擁有上述安心條件的人，便自然會靠向安全了。這就是為什麼為何霸凌者沒有人願意幫他。因為幫的人你要衡量自己在幫完是不是會牽涉到自己，有些人幫完他並不會感激你，反而他脫困了你成了犧牲品，這例子也不在少數，他只是在等一個比他更倒楣的替身罷了。當然這是某部分的變態平衡。

大部分霸凌發生在1.弱者2.人數較少3.比群體突出卻不擅交際給了有心人機會4.思想較單純(天真)5.擁有被霸凌的條件

這邊就要細分為單人/集體的分隔了，大部分的霸凌是2人以上至多人霸凌單人，但也有極少部分是1v1，如果你有養過鬥魚或者寄居蟹你就會知道，即使是無人類這麼豐富進程的腦細胞構造的生物，也存在這所謂弱肉強食的行為。當你放入數隻寄居蟹，你以為他們飼料只要夠不至於會互相傷害，那你就錯了，無論生物或者非生物都有所謂生存領域，當生存領域壓縮或者被侵犯，就會發動攻擊，當然發動攻擊過程也可能被攻擊，但本能要他去為自己拚搏，否則不是你走就是他掛。到最後，你只會看到一碗已經集體陣亡的寄居蟹餐。

3.為何不要全體對抗有權威的霸凌者?

這麼說吧，當社會發生一起霸凌事件，你覺得倘若被霸凌者身分不及霸凌者，他本身就是常被霸凌了，他說的話還有人要聽嗎?重點已經不在別人相不相信他是對的，重點已經在於就算相信也無能為力。因為，支持弱者並無法為這些幫眾帶來什麼?正義嗎?還是熱心助人的頭銜，誠如剛所說的，如果無法達到安心的本能條件就只能往安全地方靠了，也就是人家所謂的牆頭草。當然，社會局勢是一環變動因素，但這不也等同意味被霸凌者反霸凌霸凌者的表現嗎?當所有箭矢投向霸凌者讓他無法生存，此時的霸凌者反而成為社會輿論撻伐的對象，這實身分也轉換為被霸凌者了，那請問誰為這些人再去發聲?人很愛看熱鬧，當一件事發生就開始選邊站，為了證明自己站對地方，不惜砲轟所有與他為敵的思想敵人，而這不也是一種變態的平衡?以上是被霸凌成功反霸凌的例子，好了，當事件過去人們遺忘的時候，可能這個被霸凌者被逼到輕生了，而被霸凌者成為霸凌者卻被社會可憐，這難道不是人心自我投射的一場自導自演的悲劇，旁人霧裡看花也有、錦上添花也有、雪中送炭也有，就看你想當哪個角色就去讀哪個劇本。話說回來，倘若被霸凌者一心只想回歸原始寧靜生活，那他自己可以採取行動，比如充實自我/廣結其他朋友群/設法讓自己強大/將被討厭的因素揪出來改，這些霸凌者從他身上找不到自卑基因自然對他沒興趣。所以，我認知是，就像國與國的戰爭，每個國家都認為自己盡忠報國，自己國家理念最對，不管國大國小自己國家就應該享有世界上所擁有的權利與好處，別的國家應該都要認同，但，一旦戰爭所有邦交國都倒戈了，，就算你覺得自己是對的，又有何用?他挺你，等你滅了他自己有危險，他不挺你，依照情勢走有些人也不願意表態就是看熱鬧，就深怕受牽連。如果這世界夠PEACE，也不需要金錢往來，直接互助交易互換權利，權力慾望是一切原罪，當你擁有了，或可能擁有，就不會因為仁慈或者所謂的正義而去放棄了，當然，有極少數人能做到真實大愛，不做表面，但你仔細去看，真正這樣的人也並非什麼事情都管得到，也並非管了什麼事情都能如理想發展，因此也只能盡人事聽天命，你怎麼知道這些被欺負的人上輩子沒有去欺負別人，如果輪迴是為了讓他們去贖罪，你介入等於剝奪了他們贖罪的權利，他若不修改習性還是可能會繼續被霸凌在下一輩子誰知道?倘若他本身無罪，全是霸凌者的錯，那麼就像耶穌在歷經弟子背叛被釘在十字架後重生一樣，你怎麼知道老天不會補償他?這一切冥冥自有定數。相信會有很多新聞，是本來幫著同伴去打人，結果同伴沒事自己反而掛彩甚至危及性命的大有人在。懂得的人叫義氣，不懂得善用的人就叫匹夫了!

4.被霸凌者何不用同等方式對待?

這關係到上述所說，被霸凌者的確可以以牙還牙，但他無形中也成了那霸凌之人，無恥又邪惡，世人的定義就不再認為你無辜了，正當防衛是對的，但通常會被霸凌的人，他本身就擁有1.不想惹事2.怯懦3.心有餘而力不足4.特立獨行5.思想與一般人不同5.太過純真以上自行匹配，絕對可以找到部分共通點，既然如此，大多數被霸凌者若不是被激發起隱藏潛力，通常都是以一貫的做法去應對，而這些應對與不還擊甚至給了對手成就感跟乘勝追擊的權利。好比說打怪，怪物再虛擬世界看似勇猛，但因為遊戲開發經營者需要收入，給予了玩家資源及能力去習得技術，再去挑戰boss就得心應手。問題是，現實生活中誰給這些被霸凌者技能跟資源?倘若沒有就是一個出氣包，任人宰割。但凡事校園霸凌通常比較少會演變成社會霸凌，也就是說他只要跳脫出校園生活這些霸凌瞬間就消失了，因為那些人也都各分東西聚集不了自然構不成威脅，就像你揪團K怪單人你可能落跑同樣的道理。而社會霸凌反應更甚至生命等級的威脅，如果都用同等方式對待，那性侵犯侵犯了手無寸鐵的女子後難道那女子要再給他侵犯回來才算報仇?應該要看事情的本質。就像婚姻中，婚姻暴力也是霸凌，小三的存在對元配也是一種精神霸凌，有時，精神霸凌是無聲無息一去不回的，當把人霸凌成神經病的時候，神經病已經精神受損了如何再將霸凌者也霸凌成神經病呢?社會的不公平，還有太多外在跟內在因素了，所有概觀綜合探討才能論定，而單純的受害者，除了需要找到對的方式協助以外，就需多多去看這類資訊讓自己跳脫這樣的既定範圍，校園霸凌最簡單轉學就可以了，如果不想轉學那就轉班，自身能力足就去改變自己抵禦外敵，甚至強化自己讓別人不想看輕你，有些人會運用社會輿論，提出自己受害證據讓霸凌者成為被撻伐的對象，這種只能用一次不能常用，倘若一個人沒能力保護自己證明他其實也是不適合生存在這樣的競爭空間。相信大家都討厭抓耙子吧!你不可能冀望你在校園被霸凌利用媒體塑造你的無辜幫你對付霸凌者，出了社會又被同事霸凌，又想故技重施，第二次社會就不一定會站在你這邊，而是會審視這個人既然常發生這種事，是否他有什麼不可告人的祕密才會人家這樣對他?這些都是應該去深入檢討的，任何情況都是一個變數，被霸凌者不一定無辜也不一定不單純，霸凌者不一定可惡也不一定成熟，全都是變態平衡下的產物。