從古到今，很多中外小說都會出現「反派留一手，正派趕盡殺絕」的情況。
童話裡，龜兔賽跑，兔子在佔盡優勢時選擇等一下你，但烏龜在看到對手在睡夢中時卻沒有選擇公平競技而叫醒兔子。
藍精靈裡，巫師捉到藍精靈總是先會留一會兒，讓他們有喘息的機會和同伴趕來營救的機會。
白雪公主裡的後母、睡公主裡的巫婆，甚至聖鬥士裡的反派鬥士，他們總是或多或少會留返一條活命。有些甚至在佔有優勢時說太多說話，然後讓主角或是正派有時間想想扭轉情況的方法。
但當正派優有優勢時，通常都沒有給機會反派改過的。不是一招了結對手，就是以強大的復仇心理加倍施加於人。
在幼稚園讀著童書故事給小朋友們聽。天真無邪的小朋友不再覺得《誠實的樵夫》裡的樵夫因為誠實而「買一賠三」了，反而覺得仙子對於貪心的樵夫的「莊家通殺」最後連本來屬於貪心樵夫的斧頭也沒有給回。
這不是不折不扣的「天仙局」嗎？故意放出一些利好的消息，然後卻不公平地賺了人家的斧頭。所謂正派，其實做事也不見得光明正大。
相較於傳統的黑白分明的兒童故事，我們或許覺得現當代的兒童故事更切合人性。正派主角也有他們的缺點，也有他們不完美的地方。正因為如此，這些主角的行事方式和思維才更貼更現今世代的孩子。
故事聽起上來，才會有一種親切感，而不是那些可望而不可即的童話人物。美麗善良有財的公主王子，終究只是虛幻裡的幻象，他們的殘酷和過份天真，或許是出自他們沒有受過痛苦而不懂得設身處地去站在他人的角度去思考。
如果說故事的偏見，我想，很多人是在看到正派人物對著反派做著不仁慈的行為而視而不見！這情況在現今鼓吹靈活多角度思考的教育中，正正是值得注意的行為。
ns 15.158.11.167da2
