六月九日的遊行結束後，不少參與者留守立法會外繼續靜坐。唯至晚上十一時多，政府發出新聞稿，表示修訂將如常恢復二讀辯論，視數以百萬計的民意於無物。政府新聞稿發出後，頓時激發立法會外參與者的情緒，令原本和平的集會演變成警民衝突。
一場警民衝突，看到的不只是使人悲涼哀痛的畫面，更是世代和官民之爭的二元對立。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3iGdVa9sxy
悲涼哀痛的是看着電視直播，已可預視抗爭者的結局——如今非法集結罪的判決不再只是罰款了事，若以被認為過時的暴動罪更是至少數年的監禁。然而，他們不是殺人放火作奸犯科之徒，而是被社會標籤為「廢青」、「暴徒」，卻手無寸鐵的青年人。他們不忍見我城赤化淪胥，冒天下之大不韙連番抵抗。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhglMKltL3P
當看到六月九日林鄭月娥深夜記者會「氣定神閒」的惡言惡相，以及六月十二日接受TVB訪問的鱷魚淚，便會知道這些青年人的鮮血將會白流，會作「無謂犧牲」，我們這代人將一個又一個被送上囚牢！484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMUVnWxDrPN
更心痛的是，仍有不少「已上岸」的中年人抱着冷冷旁觀的心態，謂「為香港已憂」是「多餘」，最緊要「有飯開、自己荷包有錢」、「做乜要呢啲野影響自己心情」。他們見證着香港最和平輝煌的年代，理應對文化侵蝕最感同身受，卻是對此最為接受的一群。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡri85jGbXk4
如今時今日在街上說普通話而不願學與說廣東話的香港居民日益俱增，政府政策亦不時有貶抑粵語地位之嫌，形勢岌岌可危。上一代大多「逆來順受」、「既來之，則安之」；年青一代卻會自發捍衞廣東話及香港文化。前者即使不以為然，大多也只會高高舉起，輕輕放下，然後繼續批評年青人「天真幼稚」、「以為可以改變現況」。
這是兩代人的深層次矛盾，筆者稱之為「世代之爭」。上一代的思想意識以生存為主導，賺錢、順從、適應為主要的生活方式。年青人生於較富裕的時代，自然不再只追求物質上的富足，而是有更多精神生活的渴求。年青人爭取民主自由，歇力捍衞香港的核心價值，有部分人卻仍停留於他們年輕時以物質和工作作身分確認的年代，故大罵一眾「廢青」「搞咁多野做乜，無嗰樣整嗰樣，搵下錢好過喇」。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs0SVp0KTWw
類似情況可謂比比皆是。有如跟他們談「環保、珍惜地球資源」，他們也許會反問「環乜X野啊搞乜X多野」；跟他們談自己的興趣及人生目標，他們也許會說「為咩興趣啊哂氣喇最緊要個袋有錢」。斜槓青年（Slash族）現象日益普遍，他們或許同樣會說「廢青最叻就係下玩下，搵份政府工做下咪幾好」，然後就會「慨嘆兮之」：「唉！年青人真係...... 大個你就明㗎！」484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8wi26H6BRp
中年人事業漸趨穩定，追求生活安穩，也自詡知識與經驗比青年人豐富，故不時以「食鹽多過你食米」的心態跟年青人說話。青年人背負的包袱少，熱血氣盛，不忍抱殘守缺、任由月落星沉，自然積極參與社運。觀乎近世紀，不論是整整一百年前的五四運動、近代的六四事件，還是台灣野百合三月學運、韓國光州民主化運動，乃至香港的學民思潮反國教，大多由學生發起或主導，也是其由自此。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmOufdgOLsG
大家生於不同的年代，年齡階層不同，價值觀存在差異也正常不過，只是有些人不嘗試理解及尊重，被痛斥言諷為「廢青」的年青人當然以「廢老」回應之，這是很自然的本能反應。這種對立在現實中不斷醞釀，時至今日，香港正值危急存亡之秋，基於不健全的中國司法制度下，修例後人身安全很大機會面臨威脅，不少年青人自然奮起抵抗。可是有些人態度依舊，「哂氣喇後生仔」、「返你嘅工讀你嘅書咪無事囉，再嘈夾你返去呀」、「條例通唔通過關平民X事咩」。這個「世代之爭」隨即一觸即發，形成二元對立的局面。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIp6n8obQRV
當然，有人會稱之為「時代之爭」——不論甚麼年紀的人，只要能追得上這個時代之改變，你便是這個時代的人。我們先暫且不論「跟着社會潮流是否最好」、「這個時代的人是否必然有同樣價值觀」等諸類問題，整個社會都必須面對一個客觀現實：「和平理性非暴力非粗口」的「金科玉律」已經受到挑戰，繼2016年旺角警民衝突、同年版權條例草案泛民「霸佔主席台」、建制與泛民上月在議事堂上「搶凳仔」無不印證此事。更甚者，娃兒譁變，紛紛懷着「寧為玉碎，不為瓦全」的決心以死相縛。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfe0MGeoRZI
暴力當然不值得鼓勵，但事至如今，繼續以陳控濫調譴責暴力已於事無補，根本捉錯用神。站在社會角色的角度來看，THE SHOW IS STILL GOING ON。政府必定繼續把所謂的「暴徒」繩之於法，而群眾也會繼續聲嘶力竭、把警方濫權越權的片段公諸於世；站在國際輿論的角度看，THE WHOLE WORLD IS STILL WATCHING。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2oIWQCftok
社會各界都必須反思的是：這種青年譁變到底是甚麼造成的呢？是不是三言兩語稱之「廢青」、「暴徒」「搞亂香港」云云便可解釋了事？是不是仍可停留於自己的世界，批評這些「時日曷喪，余予皆亡」的抗爭方式是「收X左錢」才做？難道他們合該如此，遭受千夫所指嗎？他們以身保衞香港，形式容或存有爭議，但不為所動、不嘗試理解的人繼續斥責他們是「廢青」、「暴徒」，難道不感到絲毫慚愧嗎？ 484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjV9SS1ipJY
不知道大家有沒有察覺到，時至2019年的今天，今時已不同往日，形勢不斷在改變。2012的反國教以「和平集會」的形式進行，2014年發起的是「不合作運動」，上星期日深夜出現的是卻是「突如其來」的警民衝突。此外，2016年及2019年發生的同樣是警民衝突的案件，三年前泛民主派聯署譴責暴力，三年後民陣卻沒有與抗爭者劃清界線，態度明顯迥然有異。至於商界方面，石禮謙因社會存矛盾看淡香港市場前景，要求高銀金融暫停出資購啟德地；鍾國斌坦然「忽視社會聲音未來管治無得做，自由黨內部更有黨員表示反對修例。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyJFh9F49iv
局勢星移斗轉，昨天有傳中央似是開始改變口風，謂中央從未指示修例；張建宗稱警方決定定性暴動，政府高層沒有參與；立法會會議暫停兩天。大家似是在卸責，也活像正為自己尋找「下台階」。可是，大家不要高興得太早，「團結大多數、打擊一小撮」也是慣用的伎倆，用另一們演譯的方式，「一國兩制」下中央沒有參與特區施政，故「從未指示修例」，但「全面支持特區施政」、「對於林鄭月娥的工作給予全分肯定」。當然，孰是孰非，公眾也自有定論。484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8BOgSvpDTt
細說從頭，引起牽然大波的，仍然是這個逃犯條例修訂，以及冥頑不靈、面對國際輿論批評及數以近百萬計的市民嗆聲示威仍不為所動的特區政府。林鄭月娥更是言不由衷，在群情洶湧之際仍然「搞字GAG」，稱自己賣港是「賣左個身畀香港」。 484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbzYK10ENeH
說到這裡，筆者想起明代思想家呂新吾在《呻吟語》的 <為政之道> 曾寫過這樣一句說話：「興利無太急，要左視右盼；革弊無太驟，要長慮卻顧。」484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRISD4ucFih
不論是興修水利、革除弊害，還是用現代術語「施行政務」，絕不能操之過急，必須權衡其影響、民心所向，乃至政治代價。剛愎自用，為了自己的所謂「面子」及「管治威信」，不惜與青年對着幹，並動輒以「暴動罪」控告之，只會把下一代趕向窮途末路，把香港推至最危險的深淵！484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNoX3wNVG41
何況，這個條例修訂涉及難有法治可言的中國，維權人士成為街下囚有之，其家人「人間蒸發」有之，「尋釁滋事罪」及「顛覆國家政權」可謂控告異見人士的「萬能匙」！ 484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNzk6pA3J4w
林鄭月娥稱「怕法制問題是廢話」；譚惠珠、梁愛詩之流則謂「大陸已經歷五次司法改革」、「內地司法不斷進步」。「兩面不是人」的「政治變色龍」湯家驊更認為「中共有更少理由做愚蠢而唔合法的事情」，變相承認中共有違法之舉，卻指「修例人數多於預期，政府也不應讓步」。各位當權者，大家撫心自問，你們真心相信中國有法治嗎？不要自以為身居高位便可洋洋得意、免受法律制裁，你們（理論上）也是受法律約束的人，終有一天也會作法自斃的。泛民主派修改議事規則便是一個活生生的例子。
不自愧恥，毫無反省，自知「理虧」而肆意搜身、設置重兵、到醫院拘捕抗爭者並以「暴動罪」控告之，視香港市民如殺父之讎。打着「正義」的旗號，以「保障市民安全及香港繁榮穩定」自居，卻事實上在虐待示威者，傷及平民百姓乃至無辜的本地外地記者，執法淪為情緒發洩，簡直禽獸不如，可謂無恥之極！484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpq9hrmbx1Y
魯迅：「墨寫的謊言改不了血寫的事實。」歷史不會說謊，卻會冷笑；歷史沒有如果，只有教訓。那些濫權濫捕的人，以及「不仁而居高位者」，請你們記着自己的所作所為，歷史也會記住你們，你們終有一天會受到歷史的懲罰！
484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp3FVQhzA7n
（完稿於2019年6月14日）484Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOFrTBfg9DV
