顧天晴的小說教學 - 【顧天晴的小說教學】(三九)編劇：這兩種編劇形式截然不同，你一定要注意

【顧天晴的小說教學】(三九)編劇：這兩種編劇形式截然不同，你一定要注意

Dec 16, 2023

149

5 Mins Read

【前言】

　　剛開始寫故事的時候，很容易都以為，故事發展應該是線狀的。

　　一連到二、二連到三、三連到四……一路連接下去。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0luR3frX0y

　　不能否認，有許多作品確實是依此進行。比如JUMP系的熱血王道作品，就比較容易出現這種劇情編排。

　　然而，隨著我看的作品越來越多，再回想自己認為「精彩」的作品是哪些時，我不禁開始懷疑，這種方法真的是最好的嗎？

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8EI4qf92FM

【線狀編劇的好處】

　　在做比較之前，我想先說一說線狀編劇的好處。

　　這種作法的好處在於，因為每個事件都有自己的起承轉合，讓故事能夠每過一段，就有個精彩的收尾，同時銜接下一事件的開始。

　　不論讀者從哪一個事件開始閱讀，都很容易享受閱讀的樂趣。

　　就像在玩遊戲的時候，一關打完接著一關的暢快感。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ58Sl51DOLf

　　我認為線狀編劇的方式，非常適合週刊、月刊這種漫畫期刊的連載形式。

　　漫畫期刊有個特色。既然是期刊，理所當然會有很多部作品在連載。

　　但是，讀者多半只是為了其中某一部，或者某幾部作品而買書。

　　對於這些讀者來說，刊物裡面大多數的作品，都是連載到一半，沒頭沒尾的狀態。

　　也就是說，除非特別去追單行本，否則大部分的漫畫期刊讀者，都沒辦法從頭到尾跟完期刊裡每一部作品的劇情。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡekOqmfkgG3

　　譬如，因為《鬼滅之刃》而開始看JUMP的讀者，肯定就沒機會看到《海賊王》的前半段劇情。

　　換言之，漫畫期刊的創作者們，隨時都要面對「有讀者從中間開始看」的狀況。

　　在這種情況下，線狀編劇這種簡單的劇情編排方式，我認為非常有助於吸引讀者從中間開始閱讀。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlCuNinc11s

　　此外還有一個原因，讓漫畫期刊更傾向用這種隨時可以收尾的編劇方式，叫做腰斬。

　　總之，小說和漫畫期刊不同，在同一本書內不會有多部作品同時連載，也很少會有讀者從中間開始看。

　　這也代表，或許，我們不該直接挪用漫畫期刊的編劇方式。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUHpNpbFkeg

【網狀編劇】

　　我認為，比起「線狀」編劇，真正適合小說的應該是「網狀」編劇。

　　網狀編劇，指的是多事件並存的情況。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd94DuXctZ6

　　以某部我很喜歡的小說為例，當時的劇情是這樣的：

　　主角想要加入一支政府派出的隊伍，去到其他種族的領土。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWdUByy47RS

　　如果是線狀編劇，劇情可能就是：

　　主角申請加入隊伍→主角通過考驗→主角加入隊伍→主角抵達

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN2QbSzhyKk

　　但該作品中利用了網狀編劇，讓劇情變成這樣：

　　主角申請加入隊伍→主角通過考驗→戰爭爆發，隊伍無法如期行動→隊伍被調派去支援戰爭→戰爭的過程中又引發出政爭→政爭背後又牽涉出各種族間的勢力互搏

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgr3jFbFarH

　　在線狀編劇裡，劇情基本上只有「主角要去其他種族的領土」這個單一事件，接著就是一根筋走到底。

　　但以網狀編劇的情況來看，劇情卻同時涵蓋了「隊伍出發」、「戰爭與政爭」、「種族勢力」三大事件。

　　單就內容來看，這或許比較接近題材面的主線、支線劇情，但實際上，同樣的三個事件，卻可以因為劇情編排上的不同，而產生出完全不同的閱讀體驗。

　　簡單來說，網狀編劇的重點在於「事件不要一次結束」。

　　比如在第二集開始的事件，或許要到第三集尾段才有進展，中間又冒出更大的事件，要等到第五集才能收拾。

　　如果一次只有一個事件，即便是貫穿作品的主線劇情，都會使得作品讀起來過於單薄。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt9rTc94zUe

　　但是、但是，說到這邊，我一定要額外補充。

　　雖然我自己比較推崇網狀編劇，但這不代表線狀編劇不好。

　　在某些情況下，我甚至認為線狀編劇的表現會比網狀編劇來得更好。

　　譬如，我認為最近才完結的《進擊的巨人》就屬於網狀編劇的漫畫。

　　以故事前段來說，同時可以看到非常多的事件在同步進行。

　　地下室的線索、鎧與超大型的威脅、牆外的尚未探索的秘密……

　　雖然《進擊的巨人》精彩好看且銷量也高，但就我個人感覺，《進擊的巨人》最適合的閱讀方式並不是每個月追進度，而是累積好幾話再一次看完。

　　不信的話你試試，精采度真的差很多。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVaqVNcyNWF

　　我認為這就是網狀編劇的缺點。因為同時進行的事件過多，相當不利於週刊、月刊這種一次只能看一點的呈現方式。

　　畢竟一次有三、四個事件並存，每個事件又只能有一小段的進展，簡直就是想把人活活給憋死。

　　相反的，《鬼滅之刃》這種線狀編劇的作品，因為涵蓋的訊息量少，事件簡單，即便一個禮拜跟著週刊看一話，也不會因此覺得作品的精采度下滑。

　　我這周在打架，下周也在打架，幾周過去打完架，總之會有一邊贏一邊輸。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvwKgN5r7xl

【結語】

　　還是要重申一次，我並不認為這兩種方法之間，存在著絕對的優劣關係。

　　這兩種編劇方式，更像是彼此截然不同的平行選擇。各有各的好，當然也就各有各的壞。

　　線狀編劇的故事更簡單、更直接，更容易就能吸引到讀者(或觀眾)。大多數我們看到的作品，都是以這種方式組成的。

　　網狀編劇的故事更複雜、更深刻，能夠讓讀者在讀完以後，擁有更強烈且飽滿的閱讀體驗。

153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ28nFJeqL77

　　那麼，你喜歡哪一種作品？又想成為哪一種作者呢？

ns 15.158.61.6da2

【顧天晴的小說教學】(三九)編劇：這兩種編劇形式截然不同，你一定要注意

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: