[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1V5KHuvKQA

嗯……這個教授，有點東西。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgIAWypdZHV

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8jRIk799mW

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQyBLREIga

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDtXMZPfBXS

嗯……

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk511xRQKaF

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTcce8dLHFT

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0t3howN52A

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy9YBLtnjT1

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYnCGv7ORs2

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy8XFO6iUf9

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhJVa5QkaLC

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAQNJQ04IjD

「軍人。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUHRybxAQqp

「國家。」我也回應。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5y78Y9SfKY

「部隊。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJboXKmPq9u

「長官。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdrjGibafHK

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkNYxHsHTKW

「軍人的父母。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu7DWAR46Cr

「軍火商。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvHuKscv8cL

「教育制度。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeRIHQV1dG5

「社會運作形式。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl4kGHNF9Np

「普世價值。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4IvYEvpCiG

「金錢。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7fbEkx4HRw

「歷史。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ90NNSFpaRy

「被殺者。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCkgokvdxPm

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcAYjsqd7dj

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGbr5i3keyO

「軍人。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoSVofhc88a

「國家。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd1AXfkPKDf

「國家。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0RsmRTH7r6

「軍人。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhOPt0s8Bqp

「軍人。」

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS7pl4lp9FH

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzzyu3XU1rc

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhUWDIA2I3V

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk0UpnHXhBq

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHKZzkgazEu

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaAziEbDf0B

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDcMl7xd5fD

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUzAJQYf1Hg

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHDYvX7IFoo

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnvYgwh8fOB

「……」少女無言以對。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLtDd1PtkQX

……

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzu5XAhFScW

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB9XN0MYRkd

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkapB6mb28U

A是

B不是

338Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzgBCwyjQSq

ns 15.158.61.37da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: