[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLuUfohjpoQ

嗯……這個教授，有點東西。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl8J9TKHhqX

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgFEJTMp1lM

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxlBHlhHED3

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ16DsJ6d6ek

嗯……

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO8eUVRy6yG

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgANGAjj5TU

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTDyLB6qCtB

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnqLVNtbbEU

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdieW8uWkKQ

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0rjzC73iUt

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBbhjFI3WhF

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4nUDpaTbSh

「軍人。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi7Q3CX7XME

「國家。」我也回應。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxDUQAQg6Cj

「部隊。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgNfdFdwTJ2

「長官。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf8rqbcheiY

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlWVSuo1N5x

「軍人的父母。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoi4mcCKs2P

「軍火商。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg4YqYJgMit

「教育制度。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡALEInfTqpa

「社會運作形式。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWHi4MB47CY

「普世價值。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgZy5DbfKem

「金錢。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡALjscChf1u

「歷史。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡysuDVIpQdh

「被殺者。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvAg15La5pI

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSMosBvYiaS

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡix0oDghxMl

「軍人。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzGu0YvTHqY

「國家。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdJGXJJQRyN

「國家。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡElzGoUrjqp

「軍人。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVxDEZqaRaT

「軍人。」

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUVOQcV6Aq3

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAU9JV4OTjs

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXJRBwUKtx5

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQOGMQaTgt2

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhN2w0OXqSU

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw9f9tmPhS1

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXy6Rm5vyG1

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSLs325UgOT

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ45q0mhaLVw

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs62DFOAYDT

「……」少女無言以對。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDPRVODQsz1

……

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwfngZ1sucN

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡypSbq12SJU

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjoUEaRvDar

A是

B不是

357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU0hfTwbKOr

ns3.17.76.136da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: