[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ZzN6s0u3h

嗯……這個教授，有點東西。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvFvJMMNnp7

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡobshqhygo7

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBTwlk5r8OH

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlj2XOC4Hhv

嗯……

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBEob3Jqpx

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrS1G7aD1vV

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3D3dpC6FvB

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBahN3MdR4P

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡinEN0LXpbE

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1fPw6cXuDj

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqvABy1SM1v

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF9Uj2mjKFI

「軍人。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBkK9f4jXJ1

「國家。」我也回應。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZNBMLkLt7F

「部隊。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgm8wENfaYQ

「長官。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGLC59E38kT

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKHfJkZr1i3

「軍人的父母。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8xDFJlB8hs

「軍火商。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7vIsf1fbny

「教育制度。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE7lTl4wIED

「社會運作形式。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa9KStPdMp9

「普世價值。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuLN0xDjuLf

「金錢。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa8Msct6laj

「歷史。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4HfL8Xv7gz

「被殺者。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPb1XPWi6SI

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3wb4sfkopu

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnb6r7obNiZ

「軍人。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh8EfdU8KBh

「國家。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡihzDIFX9BQ

「國家。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡByCmJ0gf0v

「軍人。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLlxuzLUrif

「軍人。」

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMuvl5tFSDb

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTGDHpS64dM

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw3W59aVQh6

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkBccO2eCxj

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡShgr6T0ZsH

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt1LXXy5jrE

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡokuCEbXH4o

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdQ35uTLYk

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWjzMgHf0Tb

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPVVBVz8GQw

「……」少女無言以對。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡubsNsaQbEL

……

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvEA0TbxGV3

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGvRcRmv5B7

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡitD3oUZ5FN

A是

B不是

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ63Y0eoP8le

ns 15.158.61.16da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: