[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0tpY8kyhwS

嗯……這個教授，有點東西。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP0f06gZ6Sp

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt7tF8V8yuo

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyDwshV1YGh

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDxecd3ebKh

嗯……

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCksVyoLcq7

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXEmiYQYvCj

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJE2SmZ6EM7

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxu3tM5OUrw

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTN2UdhEs7Z

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgpShesbFCs

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ05cpP3hvjt

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDJ5dav0nAg

「軍人。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM5WBAnG9Rx

「國家。」我也回應。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9rmi6fbocZ

「部隊。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyqt0cH8eq2

「長官。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSJcay8S64R

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHtwkMWUZF4

「軍人的父母。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgu87MyOka1

「軍火商。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrtkYnO9dYI

「教育制度。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlFtTTkipQ6

「社會運作形式。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ77OKLIjmg6

「普世價值。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9tVHpDpFVj

「金錢。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwdIpEUA6M0

「歷史。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBCIJ3uxdSP

「被殺者。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVL0hYMQQWH

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡylx9PpC5Kt

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJhZ5yObJQ5

「軍人。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUv95y1rh7n

「國家。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIq9ye6KQoH

「國家。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxIUn42i3VN

「軍人。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu0i0eRW8UB

「軍人。」

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlvL2TVT9yh

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYJIEm3EsOj

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBzcPreGMfS

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjex6qpl0xJ

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPNGrQN8oyS

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ23Iuu95Ozw

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6CaUt4mPaA

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGwZMJCo9u3

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNrIoVdtx4L

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgBEbl9h2V5

「……」少女無言以對。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDb7umi1X1r

……

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ3oN6SCNpl

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB195kL3pWH

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZc8sLztwCg

A是

B不是

353Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqqCAQ47IPs

ns3.16.83.64da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: