《月雲》是金庸晚年撰寫，之所以描繪小時候服侍他的丫鬟—月雲，而不是別人，可能月雲是存在於他心中，帶著一點遺憾和內疚，也是他開始寫武俠小說的契機，除了不想欺壓弱小，想像自已和大俠一樣，有高強的武功，或保護，或拯救，或勇敢，或改變。
在金庸當時所處的亂世中，許多人過世和失蹤，月雲只是小人物中的小人物，他跟家人來往的書信中，即使在意，也沒有問起月雲，又好像理所當然的不會有人提起，若然問起：「咱家人也不多關心，幹嘛關心那個小丫頭？」，猜想他家人會這樣回信。相隔許多年，撰寫時依然未有寫到月雲的去向，以文章憶起月雲，如同尋人啟事，金庸年少時，能力不足，身邊的諸多局限，讓他未能做自己所想，一直忙碌了大半輩子，回憶過去種種，自己的成長，身邊的人事物，最深刻的，是服侍他的丫鬟，現在有能力，難免會想尋找過去的遺憾，去彌補，去懷念，當中可能有一絲絲的後悔，自己為什麼不早點去找她？現在有很多人看金庸的作品了，或許能以民眾的力量，知道她後來的狀況，同時期盼，文中的主人公還活著，看到以她命名的文章後，會來找他。
《月雲》的整體平淡，沒有高潮起伏，卻寫得讓人動容，一句句的說話，容易令人代入其中，其中，從吃糖年糕的情景開始，金庸細細描寫，月雲從他手中拿到一條糖年糕，月雲的感情由害怕，驚喜，畏縮，至品嚐到糖年糕的幸福滿足，整段文字只有金庸單方面向月雲說話，月雲用表情回應金庸，沒有存在對話。文中過了幾天，是過新年的日子，月雲的媽媽來探望她，她會不捨得媽媽而哭泣、撒嬌，這是在金庸面前不曾有，無論金庸如何對她好，他們都是是主人與僕人，不能潛越的關係，唯有在父母面前才流露出真性情，餓肚子也想留在父母身邊。在月雲媽媽詢問月雲的近況，月雲自豪地說：「宜官給我吃糖年糕！」，透過糖年糕，一種簡單平凡之物，點出當時社會，貧困人家的難處，在月雲心中，吃糖年糕是奢侈，是光榮，正是如此，更讓人覺得唏噓。
金庸所寫的《月雲》有值得學習的地方，但亦有我不理解的地方，會帶著疑問，為什麼這樣寫？例如一直以「宜官」的身份貫穿整個故事，最後才告訴讀者，「宜官」就是「金庸」，那為什麼不一開始就寫「我小時候」呢？以「我」，第一人稱的方法寫作，會更親切，讀者容易代入金庸小時候的感受，看到月雲的行為和表情，都是親身經歷，從一開始以旁觀的「宜官」的觀感描寫月雲，突然在最後加插一段，原來「宜官」其實是自己，顯得很奇怪。再例如，文中最後一段，寫金庸會在重讀自己作品時，「為書中人物的不幸而流淚」，舉例有哪些人物，最後以「他知道這些都是假的，但世上有不少更加令人悲傷的真事，旁人有很多，自己也有不少。」結尾，我明白每天都會有悲傷的真事，月雲經歷是其中之一，整篇文章是寫「我」見到月雲的經歷和感受，又不見得他對月雲的經歷有多悲傷，最令我不理解，為什麼要舉例自己作品中的不幸人物，小說中的人物是虛構，和月雲毫無關係，要說為每天看到的悲劇而傷心，還比較合理，這樣寫常常為虛構人物而傷心，證明他是個感情豐富的人，卻給我的感覺像逃避現實。
讀畢《月雲》，最令我印象深刻的地方是，「他爸爸的田地是祖上傳下來的，他爸爸、媽媽自己沒有做壞事，沒有欺壓旁人，然而不自覺的依照祖上傳下來的制度和方式做事，自己過得很舒服，忍令別人挨餓吃苦，而無動於衷。」
舊時的社會制度，對比現時的社會，很值得反思。金庸小時候是處於上流社會，無動於衷的情感相信是長大後才改變，他可憐月雲，可是他做了什麼實質的行動，去幫助月雲家？沒有，因為金庸家是商人，這是一宗買賣，月雲成為下人，服侍金庸是「正常」，其實金庸家已對月雲很好，沒有打罵或虐待月雲，相信那時候的社會，打罵下人經常發生，相比較下，金庸家提供工作機會給月雲家，已是不錯的舉動，以往的尊卑關係明確是不用質疑的，更著重血統、地位、職業等，貧窮人家很少有向上流的機會，這種狀況在改革後才改變。對比現時的社會，單單是現在的香港，我們可能顯得更冷血，我們過得很舒適，衣食住行無一不便利，吃得飽，穿得暖，在我們看不到的地方，露宿者、還住在板間房的低收入人士、獨居老人……他們需要我們和社會的關心，可惜伸出援手的又有幾個？每天報道的意外和死亡消息，我們應給予同情，然而資訊龐大，我們變得缺乏同理心，漸漸對事情麻木，即使有一瞬間覺得對方很可憐，我們會有各種理由忘記，事不關己而無動於衷，可能因為我們無能為力，心中不期然地期盼一位又一位虛構的大俠或英雄出現。
完
ns 15.158.61.5da2
