x
香港人學習歷史的途徑絕大部份是來自教科書，很正常，也很合理。但千萬不可以照單全收，以為一定是正確，歷史是由人寫出來，除了有錯誤這個小因素外，多半是受主觀情感影響而寫得有所偏頗，這一點是很常見，更何況是要因應政治環境影響下而編寫的教科書。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWcz9eKcXAy
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡysGwxXOCcq
(一)宋是個積弱不堪的朝代。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFQNbaQQSHJ
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtZASNrS249
一想到宋朝，我想大家的腦中也會同樣浮現強幹弱枝、重文輕武等等這些字眼，對嗎？如果是這也很難怪，因為自小教科書就是這樣教。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVX8MCz8o7A
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiVXoCpkBNU
看一個國家的強弱，是要看整體，不單是軍事方面，無疑宋代的軍力確實不強，先是失去燕雲十六州這塊寶地(教科書也寫過了，不詳述)，再加上南方戰馬身形矮 小，及不上北方戰馬般高壯也是原因，但最主要是外族比以往所遇到的強。遼、金不是一般的游牧民族，經過了漢化，也有了水準以上的管理和文化，還有稱不算強、但可搞局的西夏，到最後也少不了史上最強的蒙古，就算不聯蒙滅金，宋代滅亡其實也是歷史的宿命。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiak9yDnomd
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8UvNLV4wUR
話說回來，軍事方面，宋代認真非常一般，但只是對比著當時強橫的對手。不過國內工商業能力，可能是中國有史以來最好的。一位歐洲歷史學家說過『宋代可比十八世紀的歐洲』，工商業的繁盛無法想像，甚至鄰國遼、金、日本、韓國、東南亞等地也因宋錢信用良好，有利於交易，更廢棄了自己所使用的貨幣，改用宋錢。如此強盛的經濟能力，往後的明清也無法超越。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhadgmxWMPo
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRgi1oMRi9q
文化方面，先不談宋詩、詞、散文的成就，就以明清的文字獄的大環境限制下根本沒可能寫出好作品，而宋代的字典裡根本沒有文字獄這三個字。你可以說重文輕武，但事實宋朝的文化就是十分興盛，這一點現在的中國也做不到。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgsWZ3AzJfF
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7tn1M2bji6
沒有嚴重的宦官亂政、地方割據、兵變、民亂，這些已經說明了宋朝是一個怎樣的朝代，史學家陳寅恪：『華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。』113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJHP1wrRsK5
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQWArvwAFS8
(二)蒙古帝國與中國 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnThBOcGTRG
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrnBkjDVWCR
一直以來中國歷史的教科書內，宋就會接著元。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRZ9Rswxs2X
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsyxciYzoLH
我想這一點令到不少人認為蒙古人也是中國人，所以蒙古帝國的威水史也應納入中國的歷史內。這個很荒謬，喜歡蒙古、喜歡成吉思汗是個人自由，但千萬不要將這些東西也算進中國人的頭上。中國人是漢人的文化，就應該說漢人的歷史，蒙古人歸蒙古人，滿人還滿人，分得清楚一點，不然早晚有人會說韓國人和日本人也是中國人了。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfOPpqQxp9d
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoPLhJlUVac
話說回來，元朝這段期間，中國是處於亡國狀態，並不是甚麼強盛時代，而我雖很佩服成吉思汗的行軍打仗能力，但對於戰勝屠城就很有保留，除了包括漢人在內的數以億計的平民被殺，很多著名城市、甚至文化也隨即被鐵蹄摧毀，這是很可惜的。至於蒙古帝國版圖之大是史上第一也是荒謬，一來不是史上國土版圖第一遼闊者，二來四大汗國根本互不統屬，甚至會出兵互相攻打，何來是一體化國家？所以我每次一聽到也會發笑。不過唯一令我感到厲害是金帳汗國(即欽察汗國)竟然可以折騰了俄羅斯人數百年，因為中國的蒙古皇帝早已滾回草原去了。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1k6CTImcUf
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡySGc5kMvdk
(三)明朝 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuOa2sZK0Y2
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlni3PUtp4h
一說到明朝，跟宋朝一樣，大家的第一印象也是否立刻浮現宦官、錦衣衛、腐敗、皇帝三十年不上朝這些字眼呢？這也難怪，因為明史是由清朝的張廷玉等人所著，當時滿人要全力打壓漢人，前朝當然要寫得腐敗、無能。除了前面三點，還有黨爭和李自成等的內亂，統統也是負面，而比較威風的卻只有鄭和下西洋以已。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6zz9JO9hDr
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFlbt4XsKWL
相信有不少有心人也看過明朝那些事兒一書，我沒有看過，但作者的論點我略有聽聞，其實我說的也是大同小異。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfNcXKsCiL9
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJPI4YxBG3E
明朝並不是大家想像那麼糟糕，反而是挺強的。對外除了鄭和下西洋，也戰勝了日本、葡萄牙和荷蘭。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡczDsddUzd9
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvkOsCnegb7
先說日本，當時豐臣秀吉統一日本後，意欲佔領朝鮮，朝鮮國王向明朝求救，弟弟呼喊，身為大哥沒道理不幫忙，便派兵往朝鮮大戰日本。最後日本被擊退，還損失十多萬兵力，而明朝則損失了三萬。再到葡萄牙侵擾廣東沿岸，嘉靖皇帝下令痛擊，便於屯門對開海面進行海戰，最後以明朝的火船奇招致勝，三十年後廣東政府態度軟化，給了葡人在澳門定居的權利。最後荷蘭東印度公司聯合海盜劫掠福建沿岸，明朝水師在絕對的優勢下將他們擊退。先不論攻守優劣，大至附庸國被入侵，小至海域被擾，明朝也會將他們擊敗以保國家安全，更擊敗當時的西方殖民強權，清末列強瓜分大家聽多了，想也想不到中國也有擊敗列強的一天，跟只懂發出強烈抗議、嚴正交涉等等的外交指令的國家差遠了。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdbMIygmeC6
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcMU9CbRU2M
雖然明朝因為對日本開戰而令元氣受損，但無損對明朝軍事力量的評價。明朝早已建立神機營，即火槍部隊，也有三眼銃、紅夷大炮、神火飛雞等等的劃時代火藥武器。海軍方面，當時殖民強權葡萄牙、海上馬車夫的荷蘭也先後敗在明朝手上， 證明殊不簡單，荷蘭更在戰後清楚認知到跟明朝海軍的實力差距，放棄武力解決中荷貿易問題。聽聞如果當時擁有無敵鑑隊的西班牙跟明朝海軍對戰也不能夠取得任何甜頭。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO1sk7pEvJ7
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJzCzvjtEGR
其他方面，揚名世界的景德鎮瓷器也在這時誕生，從瓷器的英文China可知道其代表性。三大名著除紅樓夢外全部皆出自明朝，而奇書金瓶梅也是出於明朝，文化是興是衰，大家可以自行想像。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3r673yCiCa
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsIHsdvw72h
明朝是好是壞，這比較主觀，不好說，但一定沒大家想得那麼糟，皇帝三十年不上朝，也有大臣主理政事，元首放假也不會導致國家運作停頓。宦官霸道、權傾朝野， 但皇帝一對他有所不滿，一樣可以輕鬆斬殺。末代皇帝祟禎也不是暴君，他有心求變，圖求力挽狂瀾，但他資質平庸，加上天災、外族，他能所做的事情確實不多。 最後，闖王入城，三桂開關，清兵入主中原。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvbONfa1iLr
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwiUYrFLCah
(四)康雍乾盛世的假象113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl97VeacRuN
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7KWVjhcQvP
先不談清末的糟糕歷史，因為每到一個朝代的末期，通常也是很壞，但清朝卻比一般的還要差，可算是中國近代歷史的一個恥辱。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlnN37m7qrw
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5U1DxnedQd
清朝在大家的腦海中可能是繁榮、皇帝善於體察民情，甚至說清朝也會不忘加上一個大字，大清。版圖確實挺大，但實力是否和版圖成正比例？這又不一定。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxv0u92qaID
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUY2lqgHOcm
在說清朝的不是之前，先說他的好東西。平均皇帝個人質素不錯，這是事實，由其是康熙，天文術數簡直是專家；但皇帝個人能力不能代表國家富強，因為當時清朝太固步自封，科技沒進步就等於退步，由其是在一日千里的歐洲裡。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ7BoWnLrWh
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ5RXG660uB
影響大家認為清朝很強的因素有兩個，一是康雍乾盛世的假象，二是大陸的清裝劇。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWRRALKWK4s
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr7SHBpGsrJ
先說一，前文提過，前朝歷史通常由後朝的人所寫，有所貶抑實在不奇，但清史是個例外，由清朝遺臣所寫，所以誇大了康雍乾盛世也未必沒有因由。這個假象是由於明末戰後一個恢復性的發展，但未至於是個盛世，加上文字獄的風氣，便會很正常地誇大當時情況，來迎合統治者的胃口。只看我一個說話悶了一點，不如聽聽中外人士的說法吧。清初舉人唐甄：「清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。」再看看外國人的評價，1793年馬歇尼使團訪華，其副使形 容中國街道上的情況：「遍地都是驚人的貧困……人們衣衫襤褸甚至裸體……我們扔掉的垃圾都被人搶著吃。」而他本人馬歇尼認為：「人民生活在最為卑鄙的暴政 之下，生活在怕挨竹板的恐懼之中，所以人們膽怯、骯髒並且殘酷。」雖然英國人來華已是『盛世』之末，但如果真的是盛世，為何會出現這個境況？對歷史有認識的人可能早已抹除乾隆是位名君和在位時期是盛世的說法，因為說到底，枉縱一名史上最強貪官，影響的不止是國庫，是整個仕官風氣，官官皆貪，豈會是盛世？113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN8LD0OQV0S
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuccUQ2wKja
還珠格格、康熙微服私訪記、鐵齒銅牙紀曉嵐等等，老實說這些清裝劇都很好看，但事實是...？我不知道大陸電視台的用心，聽說可能又是防止民族分化的手段， 認同清朝是中國、認同滿人是中國人。但對歷史沒有批判性的人就會照單全收，認同清朝是個好時代、強國。由其是皇帝常常微服出巡，視察民情，替含冤的市民出頭，這些事根本沒可能發生，皇帝出外全部都是玩樂的，大大影響了電視機前的人，以為清朝皇帝都是明君。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKoAK0Vbmd8
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡslwI6IzhbH
康熙時期不能否認是個不差的時代，但只是基於戰後恢復的假象，還離盛世有段距離，而雍乾時代常對外征戰，加上貪官橫行和耕地不足，甚至聽聞康雍乾其間的人均生產總值也比不上明代中葉，所以怎樣說，這個時代絕不會是個盛世。 113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRxxhMPSzOP
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMywlZBb93t
(五)黃金十年113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqu7pOR7u8Q
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnkpo2sQSjM
跟我前篇所說的一樣，民國時期給大家的印象都是不好，例如軍閥割據、日本侵華、國民黨腐敗、國共內戰等等。中國歷史書本所寫的這段時期多數是寫軍閥割據和北洋政府的事績，很神奇地就會忽略了『黃金十年』。甚麼是黃金十年？你可能會答：『係咪 1987-1997香港呢段繁榮日子呀？』又或者『80-90年鄧小平經濟開放？』。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1D0IuCEvcl
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxiaqrDy7uS
黃金十年指是1927年-1937年這段光景。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡydNBo1InwB
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtCGw3QET02
國內電力、煤礦和鋼鐵工業有著明顯增長，輕工業如紡織、染料、酒精工業都發展蓬勃，部份國產貨更慢慢取代了外國進口貨，漸漸走向工業化。大陸學者黃漢民認為，中國的工業生產在1936年更達到了近代歷史上最好水平，證明不是國民黨胡說八道出來的。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGoxKbIHBYN
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnoPlS11GKp
軍人治國法西斯。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2zo18nifrk
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeP8r3aWtSI
大概四、五十年代，很流行這一句說話『蔣罵毛匪，毛罵蔣匪，毛匪蔣匪，全國皆匪』，毛為甚麼是匪相信應該不用解釋，蔣匪相信是他軍人出身，帶有法西斯風格的治國方式，但我可以理解，當時仍是軍閥割據的年代，不用極權一點的手法確實難以維持，甚至遠到西方各國，例如葡萄牙、西班牙、南斯拉夫都均由軍人掌權，當時此等風氣之盛，要以現今的眼光審視，可能有點不公平。或許兩人確是匪，但誰為禍更深？歷史已經證實了。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡucUEkKGcMW
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlZQgxxvt23
有老一輩的長者說過當年國民黨是很腐敗，共產黨取以代之是很合乎民意。這些說話我沒有盡信，一來黃金十年是存在(但成效被日本侵華而摧毀)，二來有蘇聯這個成功例子，共產主義又很吸引低下階層和農民，當然會投靠共產黨，三來歷史告訴我知，現任當權者唱衰前朝是很常見的。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ10jsnliu1R
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡodKivtTRi3
七分發展，二分應付，一分抗日。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwkbVnVUfp6
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtShNcyT03D
毛澤東當年雖說國共合作抗日，但事實上和黨內執行的是兩回事，『七分發展 二分應付 一分抗日』這一句很出名，其中二分的應付還包括偷襲國民軍，而共產黨其中有位將領彭德懷忍不住同胞被日軍屠殺，毅然出戰，雖然沒有立刻受罰，但在文革批鬥中被翻此事舊脹，最後受到殘酷迫害至死。當然還有很出名的『多謝皇軍侵略』亦是出自毛澤東之口。借問一句，國家危難、你的兄弟在抵擋外敵的時候，你卻在兄弟的背後捅上一刀，好了，兄弟擊退了外敵，正在氣喘休息的時候你就一腳踢他出家門外，這樣算甚麼？如果能齊心抗日，以日本陸軍如此疲弱，可能就不會有南京大屠殺等悲劇。113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEXr5GPwxvP
113Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwMZETIvALW
