有人說，要精進小說，要精進文筆，就要不停地寫，不停地修稿。
當然，這是對的，畢竟學習靠的是經驗，但只是對了一半。如果你走的方向從一開始就是錯的，那麼在同一地方不停練習也只是浪費時間，而最重要的是，文筆，並不是寫小說的全部。練文筆只是寫小說，甚至寫作的入門，但最重要的是作為核心的內容。
「文筆」沒有既定的標準。也許作文課有，但在社會上並沒有。有作家喜歡使用一大串華麗的詞彙，也有作家喜愛極簡主義，基本上只要文法、標點、用詞正確，能夠正確表達自己想寫的情景，文筆這一邊也就過關了。但最重要的，是你到底想表達甚麼。
如果說文字是用來表達一個人的思想，那麼以文字來傳達的小說就是會把一個人的思想、價值觀等通過文字傳達給讀者。如果一個人的文字只是外表光鮮，內裡空泛，讀來又有甚麼意思呢？就像那些爽片，看的時候很爽啊，但你到底看了些甚麼？
你筆下的文字是跟你本人連繫著的，文字要精進，人也就要同時精進。既然文字是思考、智慧的結晶，那麼要進步，就要讓寫下文字的人的知識、智慧增長了。
一件事，不同性格的人，會有怎麼樣的反應？
到底有甚麼原因導致他作出這個舉動？
背負著某種過去，會形成怎麼樣的性格？
聾啞人士在腦內思考時會有一把聲音出現嗎？
存在到底有甚麼意義？
生是甚麼，死又是甚麼？
也許我覺得生比死更痛苦，人要擁抱痛苦，帶著它前進，才能真正改變，但這個角色又會這樣想嗎？
愛到底是甚麼？復仇是沒有意義的，但為何又有人會執著於此？
以上的問題除了聾啞人士的一條以外，都是我在寫小說時曾經/ 經常問的問題。
這些問題並沒有被定義為「增進知識/ 智慧」一定要問的問題。我想說的重點是，要不停地思考，不停地發問，不停地觀察，不停地探索。
答案就存在於你身邊的一切，可能是小說、參考書，甚至超級市場裡的那條魚、以及身邊的朋友。但不要只顧著向外求答案，更要沈靜地往內求──向自己的內心詢問。我們那些潛藏的恐懼、不想面對的過去，那些熾熱又冷淡的情感，一一都能成為問題，一一都能成為答案。
但我們必須記住，主觀答案不是客觀答案。例如你的恐懼不等於恐懼的全貌，正如恐懼有普遍定義，但來到每一個人身上時又有不同。同時，就算某件事真的有一個最合理的解決方法，但並不等於該角色就一定懂，就算懂了也不一定會這樣做。
我們描寫的是人，人是一種不理性的生物，是不會有完全的理性。小說不是客觀的論文，是主觀的世界，你所思考的問題，所得出的答案，都是屬於本人的獨特答案，這一切，都將融入你的文字裡，展現給讀者。
其實寫小說就跟做人一樣，要不停地探索，不停地思考，方能進步，去到你所嚮往的境界。所以，與文字一起探索世界吧，不要只拘泥於文筆、設定、架構等這些表面的東西，而是去追求意義、思想等內涵。
共勉之。
P.S. 對不起，因為筆者是心理學主修，習慣了以心理角度去切入問題，結果演變成一堆例子都是關於人心的。
ns 15.158.61.20da2
