首先要感謝小宅米的邀請，讓蟲蟲來擔任AI文的評審之一，也感謝大家的熱烈參與，讓我們更加了解目前AI產文的特徵與極限。
這次的AI文分析作品中，其實有不少都分析的挺細節的，當然也有一些是AI原文充滿破綻但在分析的部分很可惜沒有一一指出。
因為最終只會取前三名，所以蟲蟲這次就只挑出三名個人覺得最明確指出AI思考方式與人類不同之處的作品。
以下是蟲蟲選出來，覺得分析最細緻到位的三名參加作品。（順序不代表名次）
蟲蟲覺得有邑除了分析非常仔細之外，也有提到AI獨特的思考方式以及一些AI會犯的錯誤，有講出AI與人類的不同之處，於是蟲蟲就投了一票。116Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ969DYkqZc
116Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ468qeX2lhc
MR.writer所使用的AI是Gemini，能看出這個AI語言模型和ChatGPT思考方式不一樣的地方，也許是因為這樣，這篇AI文本身的翻譯感比較沒那麼強烈，不過這當然不是蟲蟲選這篇的原因（欸
MR.writer不僅在分析當中指出AI不合理的地方，也提到正常人類在遇到這樣的案件時正常會有的SOP有哪些，所以除了指出不合邏輯之處外，也有講到AI與人類的差異性，所以蟲蟲在這裡投上一票。116Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmNQLbyMWVI
116Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ85y0UHdCDO
霧散、秋殘的咒語很有意思，特別提到了「敘述性詭計」，不忍說這個詞語對AI來說真的太難了（蟲蟲嘆氣
後面霧散、秋殘也有提到，AI面對不熟悉或者該說它無法理解的詞語時，會直接將那個詞語套進文章當中，這應該算是現階段AI明顯容易犯的錯誤之一。
這篇分析當中，霧散、秋殘將解析分成了語病、邏輯兩個大區塊，並且做了非常詳細的點評，所以蟲蟲在此投上一票。
以上三名就是蟲蟲在這次的AI文分析創挑中選出的作品。
其他，離月霜《這真的是推理故事嗎？》、風箏《原來這就是AI文》、深海有喵《第一次用AI寫文》、清夢《人腦真的會贏啦》，也都是分析（吐槽）得十分到位的作品，明確地指出AI文當中不合理的地方，甚至提出文章若要修改，可以如何修改的方向。
從這些優秀的分析文當中可以知道，目前的AI在非母語（英文）的理解上仍然還有很長一段路要走，中文語意對AI來說具有一定的難度，甚至目前也無法理解人類世界的思考方式和人類性格會造就什麼樣的行為，許多故事內容都過於模板化。
雖然說可以使用複雜的指令來對AI進行訓練，但在簡單的指令下，AI還是很難一次到位地給出我們想要的結果。
最後再次感謝小宅米的邀請及各位的參與～(´▽`ʃ♡ƪ)"
ns 15.158.61.54da2
