[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNXqRNq7Z2V

嗯……這個教授，有點東西。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4AlrBxEK2P

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgsXeUKnSx0

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwLuXOo4ICl

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzXGfHD4h8A

嗯……

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1fSTqlOSZa

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYf87gCAT8d

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkyasiqafi7

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcDmNOtnilo

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbHRDQ3cyiS

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwuGBGwZaeX

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE1tZeDKUTg

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu9w2uVt3Vm

「軍人。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHTiwSusR86

「國家。」我也回應。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYwllluKGYi

「部隊。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsAcWEdq5lu

「長官。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa6Nzgp0PAQ

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFDRXTY3biQ

「軍人的父母。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV0F9K28Wmj

「軍火商。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaP5m4kyWO1

「教育制度。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu75gt6drRT

「社會運作形式。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf0VVhaKada

「普世價值。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuh2ppmZy8L

「金錢。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvIvSSRQ3c5

「歷史。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbHAX239RXJ

「被殺者。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBE6b78TNRz

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaB6erlbXJa

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9x6GanNsmz

「軍人。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2fOPdb75CI

「國家。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeiMefNTaRD

「國家。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3UCTtLMMZR

「軍人。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoTtDTKDYJw

「軍人。」

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa7wUo1t6BQ

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlAtom82A4I

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtFJzAzm1Dw

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrd9JYHX2G7

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzMe0Z8PdYQ

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1kT3xpY02r

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAD2mYM7Qpq

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkQvpdr5B8A

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuDsf5sYJ5W

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsXGWLIExYU

「……」少女無言以對。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFZUjOCS2Er

……

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Yw08DaGpj

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUbgEemeGyb

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqOs6F8dqkN

A是

B不是

320Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxrSutxPduM

ns 15.158.61.41da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: