［08/15/2023 補充］
雖然這個創挑已經結束，但我看到這則新聞，還是不分享不快：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr6SIADWIih
【ChatGPT每天燒掉逾2000萬元！ OpenAI驚爆已在破產邊緣】
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqiqyZcmwjb
不曉得這則新聞是真是假，畢竟現在假新聞充斥，只是看到這則新聞，我不禁想起這個後人虛構的笑話：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCBkhT62Ytt
尼采說：「上帝死了。」
「尼采才是死了。」上帝說。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr0CoNta706
真的。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzsfmx3ELQR
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJMdx8yMdyt
[04/19/2023 補充]
聊天機器人Eliza誘人自殺成功～天啊！！
https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1352737.htm
另外放上英文報導：
https://futurism.com/widow-says-suicide-chatbot
根據內文，Eliza 和 ChatGPT 不是同款聊天機器人：
“As Vice notes, unlike popular chatbots like ChatGPT, Eliza and the other AIs on Chai pose as emotional entities. Yes, ChatGPT and its competitors like Bing's AI can be unhinged, but they at the very least are meant to remind users that they're not, in fact, creatures with feelings. This was not the case with Eliza.”
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPXSthwAUu1
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsLOf7MXq7k
[04/01/2023]
先說明一下：
以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTS4Mv7EBZ9
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVV9c2HlmYE
[正文開始]
其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來(註：ChatGPT去年12月1日「面世」)，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？
剛好Penana有個題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ76CDgobp8i
[我參賽作品的連結，內文有正文＆留言區有評文的連結]
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkwesPCFkdF
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrpAucSesKr
我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn3ALCLEkzc
然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我強忍不耐看完後，給出下面的評文：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj1DoWQjBcd
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡckY0FOXjPM
我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkM4Hb2fPsE
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXrTOU3iSjn
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtg9ZapA29j
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIw0zrwy6VH
ChatGPT看似很強，其實568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaI66qTy5M7
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9a7l7tG3jC
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBk5OsqH9Ve
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcL7Ti5OXtG
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGpqi6jNV0h
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk27Uavw38W
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1btcY35d69
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLKg9OJqyia
[關於ChatGPT記憶力的討論]568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVpa0PvcwyQ
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY8odwjxenI
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr3hfzacgyI
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhewAKoyVmz
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ06FhKSGBJL
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfEGal0SRPQ
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8RhmUZMTIk
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHinMT7RPG3
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZiEt5j4s7t
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOat2mZl2LQ
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpc6LV4w1h5
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeKgsr3qY0s
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeIaAfaOVEc
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLpiGPAN6rl
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoBSkuEzyA4
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSEG7HIT96p
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYZzaFTHQjQ
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwCx7KkSwgn
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKp12Ko3VtC
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ370m0nuHi1
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvIei42hEgc
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOT6VB9ZPRb
➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6blBNBcJ9L
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiucMvFG8yo
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsjiC0KPOMS
➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpmbB3qrRa6
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCbOA5rFddf
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTjmsEiiOtA
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡenBabzzF9J
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ557YsMZStU
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8mSxH5JIIf
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiXzBcxUGRj
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLmB4hqlT58
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvEwok3TG4V
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuJjUI6dVaH
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJudSXWkJLA
➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1QgZJkcA98
➏ 我們的討論開始應驗了嗎？568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHW6BNiyt84
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8J6Z99MYjP
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBzVS166nW3
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLNooU4j9bH
reurl.cc/OV69D3568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXpGx1MYhQa
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiFJbAkx1mb
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPyhU4Tj9WF
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzUX8e0aHTt
我想，他之前也沒想過這問題吧：568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhLs8ltNFgC
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2SO3XHDfx8
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTAGBI372g3
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcn9jWdf7GN
➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0L4XrQpCuX
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyLNxceqdAo
這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？
其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！
我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYzDZTyJ0BL
然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1e7x3EVLFk
這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNmO67sXMjM
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRuxGuIDn8b
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人：568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHul896dKjV
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDrH1apOqCl
是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoHWcE73Yuh
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWec9uZJM0m
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxIdp9MyJzw
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI4eWIgdX0l
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM5l1XOJe5v
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0t80AHyjfe
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOn0FnD2H0r
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzb6sDTJgLY
或許，不隨大流的人類思考＆創作 and so on，才可能和日後進化的A.I.有所區分。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoTWqImpxSL
這是我給另一位蕉友夏坂Moonight的回覆，也附上他的好文連結，就為這篇文章，畫下一個暫時的句點吧：
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUML0L91XpX
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn3VSMedCuy
最後回到題目：「假如有一天，Penana被ChatGPT大舉攻佔……」
我認為，10年內不會發生，在ChatGPT大舉攻佔之前，蕉園的蕉友們，應該就有所警覺，並且提出因應之道。
一句話：平庸勝不過秀異，A.I.工具贏不了真人。
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzSmq3ene1j
568Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXYB5cxenOn
[稍後補充]
雖然說「A.I.工具(我本來寫『機器人』)贏不了真人」，但是，真人有許多種；在這些A.I.工具背後的那些真人——取得一般人的大數據並加以利用的那些真人——或許才是一般人/普通人需要戒慎恐懼的對象。
ns 15.158.61.8da2
