我不明白。
看完《關於最近的風波，有一點話想說》後，有不明白的地方，於是留言查詢，留言大約如下：
以文中所言，既然將 A 視為朋友，又認為 A 誤會了，這麼簡單的誤會為甚麼不私下傳訊解決？而要通過站方？難道現實朋友有誤會也要報警解決？
由於留言被刪除了，我也只是記得大意，用詞多少會有出入，但差別不會很大。
我想知道，為甚麼刪除我的留言？「我的留言沒人身攻擊也沒違反站規」，難道覺得我是「意圖不明煽風點火」？如果文章中有清楚解釋，我又何苦要留言查詢呢？發「聲明」不是想讓人看明白的嗎？我不明白。
「……這麼簡單的誤會為甚麼不私下傳訊解決？……」
簡單傳訊給 A 說，「我們說 / 罵的是 B，根本不是你，你看錯了！」，這不就解決問題嗎？一句不理解的話便多傳幾句，總會理解吧？為甚麼不做？我不明白。
「……而要通過站方？……」
為甚麼需要通過站方解決？明明是簡單的私人恩怨，有需要上升到站方的層次嗎？這與「視為朋友」的聲明有點出入。為甚麼要採取這樣的做法？我不明白。
「……難道現實朋友有誤會也要報警解決？」
站方於蕉園是執法者，正如現實裡的警察。這麼小的問題，為甚麼要搞到這麼大？放到現實裡，這樣的做法明顯很奇怪吧？我不明白。
「事情發展成這樣」，受影響的並不只是當事人，包括蕉友和站方。「難過」的不只是當事人，大家都很「難過」好嗎？！看過我的作品便知道我很喜歡蕉園，我真的想知道，為甚麼事情會發展成這樣？我不明白。311Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHTAdzt92ij
