從很久以前就這麼覺得但到現在還找不到一個良好的字詞去形容這個感覺，對它是一種感覺對我而言，很只能意會不可言傳的感覺。
在每個不同的地方，都會有不同的調調，這不僅止於出現在社交軟體，例如臉書、哀居、或是推特，連「文學」都有，雖然說這是一件正常的事，但我偶爾也會覺得在這個地方是否得遵循這樣的調調，好像有潛規則說，這裡就應該長這樣喔，每每看到都會出現這樣的聲音。141Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvsLoK3mTh3
一直以來也都有著疑問，在我自己的價值觀中，我認為所有的書都是平等的，不管什麼類型，不管大眾小眾，但是在我們學習「國文」的過程中，總有那些認為具有教育意義或是文學性的篇章會被摘錄到課本中，好像這一類型，這個調調的文學就是高的，比起其他的書籍小說故事散文，他們運用了什麼什麼手法，什麼什麼書寫，所以很棒，並不是說他們不棒，但我覺得其他的也很棒。
以文字作為傳播媒介的那麼多書籍，我覺得他們都是平等的，並沒有通俗大眾小說就比較不好，可若我們看小說總會被爸媽碎念，但如果看的是課本，或是課本中所提及的優良書籍作者的作品，那就會被允許，好像這樣比較有品味，好像文化有高低之分，哪有，哪有。
這又可以很複雜的牽扯到阿多諾的文化工業理論，沒有要讓這一切這麼複雜我自己就不夠複雜了，但從我小看了這麼多不一樣的書，我能夠去區分哪些調調是會被稱讚的，會被推崇的，有文學性的，高雅的，而又有哪些會被認為只帶有娛樂性的，看過就好不具有探討研究意義的，我知道這之中固然會有差別，會有人論證為何會形成如此的階層，可我現階段不明白，我還是那樣傻傻的覺得它們都一樣阿，沒有高低沒有貴賤沒有階層，所有的書在我眼中都是平等的，只是我比較喜歡看什麼，完全出自於我的個人喜好。
阿多諾提出理論去闡明文化工業，但我還是覺得，我喜歡就好，我可能喜歡大眾也可能喜歡曲高和寡的藝術，總是會有一批跟隨者，我喜歡就好何須相爭。
（還是這是因為大家無法彼此尊重彼此的愛好而導致的？）
ns 15.158.61.6da2
