在我閱讀到第一章的一半時，我給這部作品下了定義「幽默、搞笑、無厘頭。」
不知道是否準確，我也記得我點進書籍前有看到類似的標籤或分類。
希望我的定位沒有錯。
我個人的習慣是，判定書籍類型後，再來體會書籍內容。
這是一部不會讓我大笑，卻會讓我一直會心一笑的書。
它本身是輕鬆的，劇情節奏⋯⋯基本上是感覺不到節奏的。
對於搞笑類書籍，我不會去強求它正經的部分，我會針對它有趣的部分去看。
這部作品作為搞笑是成功的，但我認為也許有一些可以嘗試的部分。
以下是個人想法，因為作品本身的安排有時候是多層次的，我並不知道後面的安排，所以如果想法淺薄還請見諒。
這部作品的笑點有兩個特色。
1、量大
2、直接就給
看得出作者有很多想敘述的內心想法，也有很多想吐槽的事情。
但也許可以考慮把一些笑點稍做鋪墊或轉折，這樣效果可能會更好，也會讓它們從會心一笑變成大笑。
因為本書的笑點都是像機關槍一樣一直射出來，在讀者接受的同時，可能也會造成一定的疲乏。而且梗用得很多，有些梗會讓不明白的人還在思考的時候就錯過了氣氛上的營造，導致接下來的笑點全都沒接到。尤其是作者將這些笑點都刻意明顯化了，這樣就會讓不知道這個笑點的讀者更想知道，變成沒有「看人下菜」的效果。
而且無厘頭的角色也有點多⋯⋯或許可以考慮讓一個角色發瘋的症狀「固定化」，而不是讓所有角色都「全方位無厘頭」起來，這樣有時候會讓角色失去一些獨特性。
另外，有時候簡短的敘述與話語，可能會比長長的敘述與對話來得更有力道，更好笑。
343Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRYCmBvTzYt
343Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEjONnY9wC4
個人覺得小說的劇情與笑話都像是一首歌，需要有高潮與低潮，才能夠成就最美好的一刻。
而高潮與低潮的掌握在於對人性的捉摸，低潮不要讓讀者不耐煩，高潮也不要多到讓讀者疲憊。
在看這部作品的時候，我一路看到第六和第七的時候，有點混亂與疲乏。
也許是因為前面丟了太多梗，我需要去思考，又怕錯過劇情，導致神經有些緊繃。
這對於幽默的作品是有些致命的。
因為看幽默的作品，通常讀者會是希望節奏輕鬆，不太需要動腦就可以把故事看完，當然最好途中可以一直笑，讓神經放鬆。
然後六七的部分開始推動了劇情，卻是突然用了一個比較突兀的轉場，讓我沒有很快意會到，又回到了主角與記者這邊。當然之後是反應過來了，但卻不是那種高潮後給予低潮的感覺，而是覺得轉場後作者似乎急於推動劇情，導致了閱讀有些疲乏，也更容易從故事中分心。
其實我對於搞笑的作品並不會關心它在劇情上的推動，反而會比較注意它帶給我的輕鬆體驗，若是在意劇情我並不會選擇搞笑類型來看。
我認為每一種書都有存在的意義與價值，如果想要讓一本書在各方面都做到最好，反而會很容易讓他失去特色。
就像你對著魔戒說他不好笑，那也沒什麼道理。
因此基於一開始的內心分類，我會覺得這部作品是走幽默風格的。
所以我個人不會很在意這部作品的其他部分，只針對幽默的部分來看。
幽默的作品通常會讓人停不下來一直看，因為笑著笑著就看到很後面了。
但這部作品因為上述原因，卻有一種越看越笑不出來，越看越疲乏的詭異情況。這不是說後面的笑點不好笑了，而是讀者累了。
一開始看到前幾章，我是驚艷的，因為我知道作者是在把諷刺與幽默做結合，也結合的很有意思。但諷刺有些太表面了，也許可以嘗試把諷刺稍微再埋深一點，如果可以讓讀者稍微想兩秒再懂諷刺的意思，會讓讀者出現一種成就感，和對作品與作者的認同感。
也許會問，讓讀者想兩秒再懂，那不是違反了上面我說的，盡量讓讀者輕鬆嗎？
我認為這是不太一樣的，因為這會給讀者正面的情緒，那是成就感與認同感。這也跟我上面敘述的有關係，如果笑點像機關槍一直射，不給讀者冷靜下來的機會，讀者也許只會接受到那些笑話與知道作者想諷刺什麼，卻不會認為這個諷刺是一個有深度的諷刺。
經過包裝的諷刺，會讓讀者覺得作者的想法有深度，也會覺得能夠理解這些得自己有程度，更會對作品與作者產生認同感。
低潮期的鋪墊，可以讓讀者來進行思考，或回味剛才有趣的笑話。但低潮期的鋪墊不代表可以拿來丟繁雜的設定，最好這個時期可以用一些輕鬆的對話帶出一兩句設定就好，讓讀者的腦袋休息，然後再放一個笑點在對話後面，讓這段對話是有意義的。(這邊的低潮期鋪墊是指笑話的低潮期鋪墊，並不是劇情)
另外，設定其實也可以丟得若隱若現，並不需要趁一次好機會全部送給讀者。可以試試看把一個設定拆成很多部分，一次給讀者一點，用引誘的方式，盡量不要用塞的方式，這樣即使是看設定讀者也會覺得很有意思。
343Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡun88zZ5FiQ
以上是看到第七章的心得。
343Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDq3OIvyhIQ
