首先，這已經是我看過的第三個版本的閃電俠講閃點的故事了。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs1GPQonTAk
第一個版本是2011年卡通版，那個時候還是在電視上看．第二個版本則是閃電俠影集。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcSIFfJpp6P
如慣例先講講劇情：閃點是個很棒的故事，所以要再拍爛說實話有難度（但我們說的是DC所以一切都不好說290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIW014WMAQM
但是這次的閃點完全有在水準之上，超越期待是一定有的（我對DC的電影真的沒有信心，上個覺得真的好看的是《小丑》和《自殺突擊隊．集結》），可要說到分數嘛……又不會給到太高。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6WkxVLJB23
因為缺點還是存在的。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfRJ87CLAzl
最讓人不喜歡的是那隻反派閃電俠的劇情。就覺得多加這隻真的很多餘．．．他大可以把這隻抽掉，然後就讓大閃電俠眼睜睜看著所有人死去和世界崩壞，故事再直接接到他回到放回番茄醬的那天修正自己的錯誤。這樣應該會比較順吧？290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjDJQi78rUv
而且那隻反派閃電俠鋪陳少，亮點也少，就是完全的劇情道具。那一趴的打戲還難看到爆炸，過多的CG撞來撞去其實很煩的你知道嗎？290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjldbpNBTAR
第二個bug是吃東西的部分。前面這麼著重閃電俠需要吃大量卡路里才能維持能力，怎麼到了電影後半就都不見了？？？你們的設定呢？290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV74SM1exnJ
我很喜歡這個設定耶！你們要嘛不要前面不要那麼認真演出來，要嘛就給我認真看待這個設定啊！（抓狂290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfsmnFjxC4L
電影前後半的差距之大我都快以為是兩個不同的導演拍了（還是說又被高層介入了咳咳290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqh3nDOJM6z
直到救出超女前我都覺得故事還可以，結果後面又給我淪為公式。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡufbe8IEs9z
特效的部分，我一定要先說，我是個沒有特別喜歡大量CG的人。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmu2OrdIanC
CG是輔助，真正內涵還是在劇本。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmRbFvjkwYS
CG畫得再華麗再炫砲，缺少一個好故事就是回顯得累贅多餘和疲乏。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgJQdgcOZ4q
而電影後半的CG真的令人很...無言。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKNOSbZFHtS
尤其是時空殿堂的部分，甚麼星球碰撞那些都只是賣情懷，還很多餘。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡal1Z5qJEcC
DC和漫威就是因為錢太多才會認真玩CG吧？290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbhd7T3Qet8
不然看《媽的多重宇宙》他CG很多嗎？說實話真的沒有。但他的劇本很好啊！290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7EoJbKIV0t
你知道我看那兩顆石頭在甚麼都沒有連音樂也是無的世界對話，眼淚真的掉到不行。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1zqXieYXjm
（附註：那部真的很厲害。甚麼時候讓我也來聊聊那部）290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBD2QC3Xhvp
角色部分，這部是沒太多角色啦……所以角色我都覺得算穩定發揮。第一反派（General Zodd）的動機我覺得還行。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4UlyF29U6k
整體而言就是一部，看完後會覺得好像不錯但又有點沒拍夠的故事。還算值得我的票價，但不會特別推薦給別人看。290Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXy04DHnyn5
綜合分數打65分。
ns 15.158.61.20da2
