首先，這已經是我看過的第三個版本的閃電俠講閃點的故事了。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQuXkVumgUh
第一個版本是2011年卡通版，那個時候還是在電視上看．第二個版本則是閃電俠影集。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhYVOIaU8in
如慣例先講講劇情：閃點是個很棒的故事，所以要再拍爛說實話有難度（但我們說的是DC所以一切都不好說289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3DWddxNhI0
但是這次的閃點完全有在水準之上，超越期待是一定有的（我對DC的電影真的沒有信心，上個覺得真的好看的是《小丑》和《自殺突擊隊．集結》），可要說到分數嘛……又不會給到太高。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvZip2sIuUv
因為缺點還是存在的。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQR6UWUzwAO
最讓人不喜歡的是那隻反派閃電俠的劇情。就覺得多加這隻真的很多餘．．．他大可以把這隻抽掉，然後就讓大閃電俠眼睜睜看著所有人死去和世界崩壞，故事再直接接到他回到放回番茄醬的那天修正自己的錯誤。這樣應該會比較順吧？289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAXPbtEhZDj
而且那隻反派閃電俠鋪陳少，亮點也少，就是完全的劇情道具。那一趴的打戲還難看到爆炸，過多的CG撞來撞去其實很煩的你知道嗎？289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcPxuFjXUkg
第二個bug是吃東西的部分。前面這麼著重閃電俠需要吃大量卡路里才能維持能力，怎麼到了電影後半就都不見了？？？你們的設定呢？289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUpl8LVmLs7
我很喜歡這個設定耶！你們要嘛不要前面不要那麼認真演出來，要嘛就給我認真看待這個設定啊！（抓狂289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe6NEMEhZzw
電影前後半的差距之大我都快以為是兩個不同的導演拍了（還是說又被高層介入了咳咳289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ78YeTa9yhn
直到救出超女前我都覺得故事還可以，結果後面又給我淪為公式。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxK9PJovnfH
特效的部分，我一定要先說，我是個沒有特別喜歡大量CG的人。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWw1xS4mtso
CG是輔助，真正內涵還是在劇本。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQQAiGhed8l
CG畫得再華麗再炫砲，缺少一個好故事就是回顯得累贅多餘和疲乏。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAFdMCMxcaI
而電影後半的CG真的令人很...無言。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhSfO19Ugt8
尤其是時空殿堂的部分，甚麼星球碰撞那些都只是賣情懷，還很多餘。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAfP2AxdFa5
DC和漫威就是因為錢太多才會認真玩CG吧？289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0T121O9vBZ
不然看《媽的多重宇宙》他CG很多嗎？說實話真的沒有。但他的劇本很好啊！289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmW9y5kqN0l
你知道我看那兩顆石頭在甚麼都沒有連音樂也是無的世界對話，眼淚真的掉到不行。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvDjdil6IbQ
（附註：那部真的很厲害。甚麼時候讓我也來聊聊那部）289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZDnhLL0xGC
角色部分，這部是沒太多角色啦……所以角色我都覺得算穩定發揮。第一反派（General Zodd）的動機我覺得還行。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDaYduKkmUS
整體而言就是一部，看完後會覺得好像不錯但又有點沒拍夠的故事。還算值得我的票價，但不會特別推薦給別人看。289Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQKqb1C4uMC
綜合分數打65分。
ns 15.158.61.19da2
