［08/15/2023 補充］
雖然這個創挑已經結束，但我看到這則新聞，還是不分享不快：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgZZHuc1UIU
【ChatGPT每天燒掉逾2000萬元！ OpenAI驚爆已在破產邊緣】
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY84YYyJ3XW
不曉得這則新聞是真是假，畢竟現在假新聞充斥，只是看到這則新聞，我不禁想起這個後人虛構的笑話：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcTWCPlS66U
尼采說：「上帝死了。」
「尼采才是死了。」上帝說。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYvBVCvc5Ic
真的。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWPc0e1KSFf
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv7la5LSvQJ
[04/19/2023 補充]
聊天機器人Eliza誘人自殺成功～天啊！！
https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1352737.htm
另外放上英文報導：
https://futurism.com/widow-says-suicide-chatbot
根據內文，Eliza 和 ChatGPT 不是同款聊天機器人：
“As Vice notes, unlike popular chatbots like ChatGPT, Eliza and the other AIs on Chai pose as emotional entities. Yes, ChatGPT and its competitors like Bing's AI can be unhinged, but they at the very least are meant to remind users that they're not, in fact, creatures with feelings. This was not the case with Eliza.”
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEUE7NdNu4S
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPH96616wY1
[04/01/2023]
先說明一下：
以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuCvo2midY2
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUb7whjqGMC
[正文開始]
其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來(註：ChatGPT去年12月1日「面世」)，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？
剛好Penana有個題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcaBm0fDJlB
[我參賽作品的連結，內文有正文＆留言區有評文的連結]
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ75jw48BpNI
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS5LvkH0TKU
我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOd5kXCzFrX
然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我強忍不耐看完後，給出下面的評文：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqp5op3gJTG
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUYfRgs2iTX
我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkrMHdvrmZO
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYXWk217njY
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb23jvBbKG1
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdEQ6kQlD27
ChatGPT看似很強，其實569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHEYK77iJBi
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd8RAgbmkJW
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMiZ4jMdH8i
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxJlVNB5h7n
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRTNTWSrLay
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡULEeZHtxB4
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC9jso2KrhE
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIA3x3uAFw3
[關於ChatGPT記憶力的討論]569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwzmApWe0PX
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSofmUY8ilG
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI1wvOP1GAD
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXLziklVFEY
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoEDS41HMue
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCDwSJkkEWf
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTIVUFR6X8E
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB2dyTwOSpj
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlef9HyaPV9
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNtBOvxd2Sm
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBxPTbV3sWP
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfHNOjvGDqM
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡonsdMbUF0G
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNJw736bQ0Z
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRR221sM1X9
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5YvypZz6S2
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ2v5i3mppQ
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZqHZAjgirp
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDuoiJmov8g
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUXCCSM9TTC
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJg6M2cnk7B
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQMTyRTIubE
➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2PuMFsYTQC
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI8ctbdAQv6
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaLS1h3D2Wf
➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE8J3nlq806
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8ZrQTZr4WY
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbNqoCVTQSB
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlU0Ct0EbLz
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHOEDp0gFH6
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt64zo6kr95
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd83ijoMSxX
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr1MMCSYCER
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM7iv0IyMWE
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLavbQuVIy9
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx8SqEUQglj
➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe0vXJA82iy
➏ 我們的討論開始應驗了嗎？569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvVfdkq3Pk3
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAnT5pqQFEx
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUTsLPiKpF5
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQNt3mW6dzd
reurl.cc/OV69D3569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ5gaPoY4cN
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD8gl2woeCF
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg5oAnVWd3M
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO15AuvFcA3
我想，他之前也沒想過這問題吧：569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIPi7riE8QE
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcEdxXGYxEI
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE7XT5hYG2t
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYiKwmuVZVD
➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKTl43pRE2X
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoT6T204a4G
這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？
其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！
我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYYM1jCoAGU
然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcPpXRXmYGf
這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIkROX8BGBu
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUi5Va9llQg
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人：569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzxu7Ttq3bW
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡobusU6mPtc
是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbnBlLDUCK5
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBLrZzNZ79O
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbjZLnl3VTz
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZJFlvgLe6P
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1RAcGWVAk3
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTq25p5uxL3
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8kKFI4I4BV
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡshuGLAF6M9
或許，不隨大流的人類思考＆創作 and so on，才可能和日後進化的A.I.有所區分。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbQKnZhRimO
這是我給另一位蕉友夏坂Moonight的回覆，也附上他的好文連結，就為這篇文章，畫下一個暫時的句點吧：
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrMvpelntMx
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjC9D0jUCLt
最後回到題目：「假如有一天，Penana被ChatGPT大舉攻佔……」
我認為，10年內不會發生，在ChatGPT大舉攻佔之前，蕉園的蕉友們，應該就有所警覺，並且提出因應之道。
一句話：平庸勝不過秀異，A.I.工具贏不了真人。
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWCCHhqPEDM
569Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcNmZlutwEB
[稍後補充]
雖然說「A.I.工具(我本來寫『機器人』)贏不了真人」，但是，真人有許多種；在這些A.I.工具背後的那些真人——取得一般人的大數據並加以利用的那些真人——或許才是一般人/普通人需要戒慎恐懼的對象。
ns 15.158.61.8da2
