以下問題在女性向創作圈子中十分流行,質疑女性受眾要求處男角色的正當性,藉此打壓處男控的聲音。因此嘗試作出解答,提供一些反駁此類話術的方向。
有的作者曾經反思言情/色情小說中的性觀念,兩性不同性經驗的標準,思想觀念和文章風格出現很大變化。
例如,中國的網絡言情小說家「勤勞的小野貓」,她這篇反思過往創作的心路歷程的文章,很有參考價值,值得一看。下面的一些回答也會轉述她的反駁和辯護。188Please respect copyright.PENANAMAlLv7R2Dh
就處男控讀者而言,潔潔bot此番回應處男重要性的疑問,有其代表性,整理並摘錄如下:「有人喜歡一手貨自己去調教開發,有人喜歡吃別人殘留口水的剩飯,舔別人剛用的筷子,這是各人的性癖罷了。可能有人看到男主雞巴(陰莖)上沾著別的女人的水還會興奮的去口交呢,我吐槽過這種人嗎?沒有,我尊重所有人的性癖,懶得教育髒屌控,所以希望髒屌控也不要對潔黨指指點點了,大家性癖不同,有什麼衝突麼?再說了,可以讓我們處男黨先去上那些處男男主,上完了後你們髒屌控再接盤啊,大家皆大歡喜不好嗎?」188Please respect copyright.PENANAH4PHGT3330
從她的這番言論顯示:一、物化男性,視男性為服務女性的工具。二、精神潔癖,不接受男性肉體曾經接觸過其她女人。三、沒有跟男性長期發展關係的想法。四、重視自我需求,不要二手貨,不做垃圾回收商。188Please respect copyright.PENANAlZdkFXddtl
問題一:處男很不現實?
-言情小說所寫的男性就已經很不現實了,渴望兼備陽剛與陰柔氣質的男性在物化女性、充斥厭女思維的父權社會是不切實際的幻想。
既然不現實,不根據現實刻畫有何不可?處男既可手足無措,也可天賦異品、無師自通,重要的是有無服務女性的意識,是否有滿足女性性慾需求的意識。
-角色設定全憑作者決定,角色是作者的工具,就看設定背後隱含的目的,男角是否有經驗全由作者定奪。
問題二:處男技術不好,怕女主受傷害?
-重要的是女性有性知識、性經驗,自行探索身體。在性行為中做主動方和領導者,這樣才能避免受傷害,因為發號施令的是自己。
-女主有沒有痛苦是看男方有無服務精神,有無顧及女方感受而非經驗多少。
-髒男人技術好的幻想才是不切實際,維護髒男人的思想是來自父權的意識形態:男性扮演啟發女性性慾的角色,性經驗豐富的男人更有性魅力,包裝成男子氣概的展現,反之處男是被取笑的對象,有性經驗的男性才是真的男人。
所以,要求非處男的是服膺父權社會的意識形態,遵守父權社會的性觀念而來的性幻想。
問題三:要求女非男處很雙重標準?
-在雙重標準的現實狀況,社會上注重女性貞潔遠高於男性,那麼就要性別倒置,把比例拉回正軌。這個世界太多女處男非的作品,所以要求增加女非男處,為平衡出多一份力。
-在不公正的社會,平等是沒有意義的。忽視現實因素,盲目追求個人標準的平等,齊頭式平等看似中立,實際上是倒向強勢的一方,替父權制度添磚加瓦。唯有在完全平等的情況下,大家都不在乎/在乎處的程度一致,才有可能構成雙重標準。
-現實目前不可能禁止男性向的雙標要求,所以要求處男不成道德問題。
-消費者購買的是批評的權利,有權對商品作出批評和監控,提出不滿,形成新的消費市場。
-你的雙重標準指責同樣很雙重標準,如果你沒有同等數量和力度指責男非女處,你的雙標指責對我而言是沒有參考價值的。單單是看你所使用的日常語言,中文/英文蘊含的性別歧視眾多,你每天一樣在雙重標準。
-在這個父權社會,無數深受貞潔觀壓迫的女性孤魂前來尋找你,現實世界正在被貞潔觀念壓迫的女性正在淒慘哀怨。如果無視厚重的歷史記憶,現世性別不平等,抽空壓迫的想像來談平等,真是無恥至極。男性何曾因女性重視男性貞潔而遭到系統性的壓迫和傷害?
問題四:性是自然需求,用男性貞潔壓迫男性,沿用的到底是父權邏輯還是其他邏輯,跟父權壓迫女性有何不一樣?
-我支持女性有不道德、雙重標準、壓迫、變態的自由,女性也可以跟男性做一樣的事、可以更嚴重,現實是女性的行為多麼激烈也遠遠不及男性(刑法、犯罪、變態等方面)。
-現實是男性的道德底線近乎無,犯罪作惡的行為超乎想像,一下子拉垮了男性水平,簡直是沒有盡頭。現在女性的行為遠遠不及男性道德低落。這個問題只會在真正性別平等的社會才有道德約束力,否則,在性別權力如此傾斜的情況下,根本談不上壓迫男性。
-父權要求的是女性貞潔而非男性貞潔,要求男性貞潔遵從的不是父權邏輯。
跳出父權的定義(陽具中心主義,插入式性交才是真正的性行為),自行定義何謂處男。
兩者要求的原因不一樣,處女情結來自男性對孩子的血緣不確定所產生的焦慮。而女性的處男情結關乎個人安全風險,對男性的貞潔很自然,處男就是比性經驗多的髒男人少性病。稱呼髒男人的原因是,越接觸多性的男人越有機會得性病愛滋hpv然後傳染給女性。
ns 15.158.61.43da2