關於《淡水月亮》的賞析已經結束，感謝各位朋友的參與和支持。
辦這一個創作挑戰的初衷，是因為本人對傳統文學的閱讀能力有限，往往不能明白一些受到極大讚譽的詩，到底好在哪裡。
但是我本人並非排斥傳統文學，只是覺得傳統文學的門檻真的是越來越高，普通人難以入門。
文學領域的藝術造詣越來越精深，一篇一篇作品都能夠讓一個文學類的碩士博士寫論文。普通人如果沒辦法拿出每日幾小時的時間閱讀，並且持之以恆到30、40歲，大多只能看到作品最表層的意思，而無法完全理解作品第二層、第三層甚至更深層的內在意境和涵義。
比如，四弦在《一點淺見》的賞析裡，透過斷句分析出這一首詩帶出的兩種意境，就是其他4篇賞析所沒有的。我們再回看《一點淺見》和其他篇賞析，就會發現四弦的分析，是建立在多麼深厚的知識儲備之上。
他不但找出了《淡水月亮》的全篇作品，還透過與其他詩的對比，最終得到了這兩種解讀。
並不是“一見鐘情”那樣看完了詩當下出現了一種感覺。
也不是“火眼金睛”那樣看了一眼，就靠著天才般的天賦去看懂了詩。
是在感覺的基礎上再進行背景了解、交叉比對、加入其他賞析手法，最終得出這樣的結論。
這不就跟寫論文的方法差不多嗎？除了專攻文學的專家，或者專寫傳統文學的作家，我們普通人又要花多少時間才能達到這樣的程度？
所以，這一次創作挑戰，說到底是我的一次白嫖。
自己不認真去看書、看詩，認真研究賞析，而是直接向各位挑戰者索取你們平時那麼認真看書的知識和學識，真心感謝各位的慷慨，只能以一點點P幣表達自己的感謝，也感謝W.H的贊助，讓這次創作挑戰變得更吸引人一點。
171Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd562D8dKmE
關於獎項分配：
四弦《一點淺見》給我的幫助最大，不但把《淡水月亮》的完整原文找出來，提醒我看東西要更全面嚴謹，還精準地提出了這樣的斷句方法讓詩歌呈現出怎麼樣的兩種意思。這一點完全打開了我欣賞詩歌的眼界，也拓展了我寫作的思路。不但對我幫助巨大，全篇賞析結構嚴謹，資料查證仔細，在我心中是當之無愧的第一名。
穹葉《我也寫詩，以下是我的個人理解》給我補充了許多新詩的知識，並且明確告訴我斷句是為了語氣停頓。雖然並未像四弦一樣明確說出在停頓之後，詩文在停頓之後展現出什麼樣的意境和意思，也一樣讓我獲益良多。因此在這一次評審中，我個人主張他能位列第二。
東加豆《現代詩的不邏輯》雖然沒有點出像四弦和穹葉這種非常不一樣的理解，但他仍然以嚴謹的方式告訴我不應該過度去咬文嚼字，文字也相對另外兩篇來說更嚴謹，所以我給他放到了第三名。
濁酒屋《隨意點吧！》主打一個隨意，小公主折羽殿下Oriha主打一個陽光，都有讓我會心一笑，甚至哈哈大笑的說法，我的確也讚同有時候要陽光一點，還有隨意一點，別那麼糾結在幾句詩詞上，所以這類創作挑戰我會少點辦，多碼幾個章節比較實際，對吧？哈哈哈！
音樂有曲高和寡的，也有朗朗上口的。
繪畫有畫龍點睛的，也有簡筆易懂的。
文字自然也必要有人追求最高境界，有人繼續積極寫大眾容易閱讀的東西。
我還是會堅持寫網文，但不會完全忽視對傳統文學的理解和欣賞。畢竟都是文字，總有相通的地方，對我的寫作和文字能力肯定也有幫助。
也希望這次的創作挑戰，對各位參與者、贊助著、觀看者都有幫助，謝謝大家！
ns 15.158.61.48da2
