x
昨晚跟好友談到越戰，由於我閒時也會看沈旭暉的專頁，他跟不少網友一樣，『越戰係美國佬打輸』這個概念深深植入他們腦中，不知道是報紙傳媒渲染，還是怎樣(因為教科書一定不會教)，但歷史是怎樣，不妨我來談一談。152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrgPPKb9AEO
152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0uOyCoNO0A
時間點為1961年美國介入開始，1964北部灣事件，美國為報復北越，開始大規模登陸作戰，1968年美國國內爆發全國性反戰示威，並於同年南北越雙方簽訂巴黎和約停戰，翌年，尼克遜當選總統，承諾逐年於越南撤兵，最後在1973年完全撤出，1975年，北越撕毀和約，攻佔南越，西貢也更名為胡志明市。152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzPLNniNZHB
152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLogS8Nqqvk
先談『戰敗』，其實不是人云亦云的人也清楚知道，美國在軍事層面上並不是失敗，只是敗給國內的反戰聲音，而撤軍不等於撤退，所以更不是『推落海』、無法登陸等等的作戰失敗。(怎樣定義為敗退或撤退，可參考二戰期間的鄧扣克大撤退)所以有時看到越南自傲地聲稱，曾擊敗歷史上兩大軍隊，蒙古和美國，前者我認同，但後者，我卻有點反感，因為只要給美國多一點時間，歷史就會改寫，不過，戰略上力保南越這個主要目標完全失敗，卻是無可厚非。152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBxuLyOV9lS
152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDYQ9d8wHxx
後談『損失』，除了上述『越戰係美國佬打輸』那一句之後，他們還會補充，『美國損失慘重』，但老實說，追問他們究竟美國損失多少，他們通常都會啞口無言。不如讓我交待一下，美國總派兵約五十多萬，戰死為五萬八，大概比率為十分之一，以『美國』這個標準來說，其實真的損失慘重，因為終究是脅著世界最強的姿態。但客觀來說，韓戰美軍出戰三十萬，損失三萬多，其實比率也是差不多，但很少人會說韓戰美國『損失慘重』，如果十分之一也『損失慘重』，那麼北越中共聯軍戰死一百多萬的數字，又怎樣計算？說穿了，世事也走不出四個字，『成王敗寇』，因為美國保護南越失敗，才被世人廣說『越戰係美國佬打輸』、『美國損失慘重』到現在，反觀韓戰目標成功，才不會說成這樣，啊，歷史，就是這樣的一回事。152Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqHMCHkD8AY
