『以下是我的猜測。』
『鋼琴家小道的路徑推薦者是導遊，而導遊又是旅館主推薦的。為什麼導遊嫌疑最大這就不用我多說了吧。同樣的搜索路徑在他帶團時是沒問題的，但當兩人失蹤時他卻以該路段過於危險由拒絕搜尋。所以在這裡應該要回過頭來重新質疑旅館老闆。』58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtsQLC2CWbS
58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQKHEF3QEAU
1.老闆真的有勸阻兩人別上山嗎？58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOYnLNemmQR
2.老闆真的有讓兩隻狗跟著兩個人出遊嗎？58Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOuU8Xekvbu
3.兩人出發的時間是不是老闆告知兇手的？
『畢竟上面那些部分都是老闆的片面之詞。』我頓了頓後繼續說：『他們原本預計4/2徒步3天，但當天卻跑去鋼琴家小道路徑，老闆是知道的。但那當天真的有狗陪同兩人出遊嗎？ 我認為根本不可能。兩人出門還要帶一隻狗？怎麼想都可笑至極。而且早上出發到了13:20都還不打算回來，狗不用吃飯嗎？。更不用說照片從頭到尾都沒拍到狗，後來找到的背包裏面也沒有狗罐頭或狗糧。而當時警方就應該要查閱旅館老闆的通訊紀錄，來確認在兩名學生出發後不久老闆是否有打電話給其他人，因為這樣兇手才能在第一時間用非跟蹤的方式掌握兩名學生的行蹤。』
『再來就是要怎麼藏屍體這個問題，很多人都沒有注意到。兇手必需在搜索前就將屍體運下山，因為只會搜索山區。而兩人份的遺體不可能一個人運下山，所以一定有共犯。』
『當時還有一個關鍵，那就是留在旅館的行李有哪些東西？只要知道了，直接就破案了。』
『最後──』我稍微裝模作樣的說道：『政府也是共犯。這類事件其實要搜索很簡單──使用警犬。但當時不是使用警犬而是讓村民偕同上山搜索。要知道，兇手跟共犯非常有可能也在其中。』
『這時候只要說，我跟xxx去搜尋xxx，這樣就能把其他人隔離在該區域之外，導遊就是這麼做的。要通過該區的河流上游必須經過電纜橋，但他卻以過於危險拒絕了，而這座橋他平時帶團是必走的，所以兩人當時也可能就在橋的上面也說不定。』
兩人聽完，沉默了好一段時間，率先打破沉默的是小妍：『我有聽沒有懂......』
『哪邊不懂呢？』我問道。
『破案的部分阿！為什麼旅館的東西會成為關鍵呢？』
『那個阿，因為死者背包被找到時，裡面只有83元。當時的旅遊方面的規範還不完善，不像現在能申請臨時的旅遊帳戶把錢存在裡面。而且他們為了這次的旅遊兩人各自打工了半年，身上不可能只有這點錢吧。』
小妍聽完說道：『所以你是說......』
『恩，旅館裡的行李如果沒有了錢的話，那就是有人知道他們死定了，乾脆就把錢直接拿光。』
接下來該我了。』阿峰一臉掩藏不住的喜悅：『我想知道你整理出來的、關於通訊紀錄的部分。那些訊息可以推測出哪些隱藏的線索呢？我比較好奇的是為什麼你的推理跳過了這部分？』
『這個嗎......有點恐怖喔。你們──確定要聽？』一聽我說完，兩人不約而同的點頭。
『唉，好吧。那我就繼續說了。』
『他們其中一人──在4/8號前就死了。』
ns 15.158.61.8da2
