聖誕頌歌。
個人想法，未必正確，不喜歡點叉叉
這本狄更斯的名著應該很多人都有看過吧，以前看覺得史克洛奇就是個純粹的壞人被教化好了，現在看有一點不同的想法。
史克洛奇出場的時候是個貪心苛刻、剝削員工的慣老闆，可他卻在回到過去看到故人和貧困、缺愛的日子時流下淚水。他本性似乎不惡，但為什麼他最後會變成那樣激進的守財奴？
史克洛奇生活在缺愛又貧困的家庭，被丟在寄宿學校，妹妹來接他時他是那樣的欣喜，這或許能解釋為什麼他賺了錢卻不拿來享受通通存起來吧。對別人刻薄對自己也是，他需要錢給自己安全感。
另一個重要角色小提姆，貧困卻被哥哥姊姊爸媽捧在手掌心，過節時無論再怎麼苦也要全家人聚在一起好好享受，在他看來，窮又怎樣？他很幸福。可最後他卻因為沒錢看病，在未來預言那裡死去。而家人們淚流滿面卻互相扶持，懷念小提姆。史克洛奇死後，你個老怪物，死好啦。
為什麼他們個性和結局會這麼不同？
忍不住想小提姆有沒有可能會是另一個結局的史克洛奇？都是窮人家的孩子，都曾經有過一顆赤子之心。最近很流行「窮別生孩子，孩子會很痛苦，」但如果你給孩子足夠的愛呢？其實，更精確來講個人認為是：你假如物質精神雙匱乏你還是別生了吧。物質，吃不飽穿不暖，沒錢買書，初中畢業得出去打工，偶爾出門一趟都沒得出去，更可怕的是還把小孩當出氣筒或不聞不問啊。
人家克瑞奇，小提姆爹再窮也會讓孩子們在聖誕夜吃上考烤雞跟布丁（看原文！我看著都餓！），把小提姆放在肩上到處跑，對小孩超級有耐心，努力工作想讓小孩過的舒服點，被老闆剝削也要對家人保留笑臉。小孩們大了出去打工一個個心甘情願，打工回來過節還不忘整一下老爹。代表父母對孩子是真好，這種人，你想怎生我都沒意見，小提姆的死那當真是不可控因素。
至於其他窮自己又不想努力給小孩一個好的環境躺著隨便窮養長大當廉價勞工，養老機器，免費出氣筒，被老闆罵了我慫不敢罵老闆唉嘿小孩揍一頓舒服了。這種窮人你還是別禍害下一代了，養老，不想掐死你算不錯，你家孩子要嘛階級複製要嘛下一個史克洛奇。
可以去看看原文史克洛奇，他能說出那些話證明他本性不壞，只是對貧窮的恐懼或許還有社會的打壓讓他一點點陷入泥潭。細節我們不得而知。
結局算溫馨治癒，我想除了分享和無私，愛也是這本書很重要的一個點，原生家庭有愛的孩子，跟在冰冷的家庭長大的孩子絕對區別巨大。
提姆和史克洛奇
ns 15.158.61.48da2
