一直以來，每當遇到某些沒有邏輯的行為，我都會感到很困惑。
可能是因為我是一個好奇心很強的人，我認為每個行為、現象的背後都會有一個核心驅動力，因此當我遇到不理解的事，我就會想去思考為什麼，為什麼他要這麼做？為什麼他會選擇這樣處理？他基於什麼做出了這個決定？
比如說找人評文卻對內容不滿意，玻璃心碎掉甚至失控暴走，這類事件以前發生了很多次，以後也大概不會少發生，但，為什麼？為什麼會失控暴走？在我的理解中，只要提出足以佐證的原因，那麼即便評者講再多缺點也都是合理的，除非被評者能提出更有說服力的證明來推翻，否則……他說的就是合理的沒錯啊，不然呢？這到底有什麼難理解的？我只能推測，被評者原先就預期自己的作品不會被講的那麼難聽，甚至是預期對方會因為怕起爭議所以不會給自己難堪，不然沒有理由了啊。
但這時候我又會很迷茫，所以被評者為什麼要去找人評文？他到底要什麼？他想得到什麼？通常到這邊我會放棄思考，因為太沒有邏輯了，製造各種假設會讓我大腦的運算能力超過負荷。
再比如瓜最多的創作挑戰，到底為什麼要不看題目呢？我一直以為這是一個正常人的基本素養，畢竟不看題目怎麼會知道要寫啥？怎麼知道自己合不合規？怎麼知道自己沒有跑錯棚？但就是會有人大剌剌地無視題目，甚至要上綱到「創作不該被設限」，到底？
想輕鬆就去找輕鬆的題目寫啊，不然你就是故意在白目不是嗎？那麼多個創挑你不參加，偏要去參加自己不喜歡的，啊就沒有人拿槍指著你，也沒有人邀請你，484故意的啊？鼓勵創意、創意不該被設限？隨便扣個帽子就可以甩都不甩題主的要求喔，這是什麼物種的邏輯？電視劇看太多嗎？還沒啟蒙是不是？
嫌創作挑戰不夠多元不夠廣闊找不到你喜歡的種類？沒關係，我再教各位一招。
電腦版：
306Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtk09mYkfqD
手機版：
語言通通給它勾起來，你就會發現你能接觸到所有語言的創作挑戰，要什麼類型就有什麼類型，要輕鬆就有最輕鬆的、要自由就有最自由的，想要不設限？這樣夠不設限了吧。
你不看題目、不照要求被人家糾正甚至是陰陽怪氣，到底為什麼還能理直氣壯地說不是自己的問題呢？這個問題拿去問這些人，十個有十一個回答不出來，甚至覺得自己沒有不對，天曉得是什麼樣的過往造就了現在的他們。把不尊重當成理所當然、沒禮貌當成特立獨行，換成是我我真的沒辦法欸，我會覺得很羞愧，只想找洞鑽進去，沒臉見任何人，甚至會覺得自己如果不曾出生在這個世界上就好了。
就，很理虧啊。
人之所以為人，可貴的就是那個腦子；人之所以能發展出無限的可能性，不是因為有手有腳，而是因為有腦子。你可以不被框架束縛，你也是自由的，但你他媽不要當文盲啊。
不過話反過來說，這些人事物也不至於一無是處，由於經常能看到所以你會很熟悉，即便你帶入他們思考歷程會卡住也無所謂，這些都可以當作你小說裡的素材，讓你的故事更生動更真實；同時，也能時刻警醒自己，既然自己不喜歡，那自己就也不要成為這種人。
反正也避不了，那就只好想辦法從中汲取有用的東西，大概就是一種苦中作樂的概念。
所以該如何把小說裡的反派與討人厭的角色演繹得淋漓盡致？多觀察你的生活周遭，去同理那些XX（請自行帶入）就對了。
ns 15.158.61.48da2
