既然是文學平台，我想以相關的論述去討論會更好。
推理小說迷和作者之間有個很出名的＜後期昆恩問題＞，其實大家很少會看到小說中犯人「作偽證」，就是偵探找到的證據和線索是偽造的，作者們都會非常小心地處理這個部分，因為一旦開了先例，後面你的所有證據都會受到同樣的質疑。
你如何證明偵探找到的證據不是被偽造或修改的？又如何證明那個推翻證據的證據不是被偽造或修改的？這是一個非常難解的問題。在現場找到嫌犯的指紋，那麼法證人員會不會在探集時出錯，工具和方法會不會存在偏差，機器會不會有0.000001％的機會故障出錯，或者是犯人透過千萬種方法故意留下的。
證據鏈，推理和邏輯息息相關，而邏輯則是客觀的基石。我認為客觀是一個非常肯定的理想狀態，或許是存在的，但是我們被困在主觀之下，是永遠無法達到客觀的。
（如果有興趣，守塔人很推薦＜海貓鳴泣之時＞這部作品，算是視覺小說遊戲，它算是有被這個東西給玩壞了，不過劇情也非常出色）
ns 64.252.185.142da2
