學習筆記系列一。看情況決定會否再寫。
Ni ＆ Si篇
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ65DYta5hCC
內傾直覺Ni和內傾實感Si、外傾直覺Ne和外傾實感Se的運作理念大概是一樣的。
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzwPId1CVj
內傾直覺Ni、內傾實感Si
把資料成為「一」，簡稱「得出一個結論」，再用Te或Fe判斷是否及如何實行。
「得出一個結論」這個過程，當中不涉及用力的思考。
是什麼意思呢？
作為Ni主導(INTJ)的我，一直在學習、也一直感知不到自己Ni主導，因此一度以為自己INTP，但又覺得不對勁，因為我也不覺得自己Ti。
後來，我在思考，為什麼我學了那麼多榮格八維的資訊，但一直沒覺得自己學會呢？
然後我發現，我學會一件事，總要經歷一個「頓悟」的過程。
舉個例子：37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ9S3lsvZgt
猜過燈謎嗎？答案是一瞬間浮現的，對吧？並不是在腦海裡找幾百個成語，然後找出答案的吧？37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP3AIrTZ5t7
雖然會有「過程」，但最核心的是靈光一閃的那一刻。37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsi3aUWSdi3
（可能每個人不一樣，因為我畢竟是Ni主導，可能只有我靠的是靈光一閃的那一刻）
假如還是不明白，建議看此影片。37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxqGd28cUzx
所以，我缺的一直都是對Ni「頓悟」的那一刻。
雖然很多人說Ni是預示，但我總覺得不夠準確。
透過雪力和骨哥說、我的理解是，我們其實都會在大環境中吸收知識，然後慢慢吸收明白了一些pattern，於是在某些時刻，就會靈光一閃得到資訊。
那麼它跟Si的分別在哪裡呢？
Ni是沒有數據庫的，也不見得有相似的事情發生過。我理解的Ni可能是在宏觀世界的萬物中，這裡抽取一些，那裡抽取一些......千絲萬縷，而這些蜘蛛網一樣的絲就是本質。當然，這是不可見的，Ni使用者大概也不知道的。但當有事情發生時，這些千絲萬縷以這件事為引子，變成了一條「編好的鞭子」。
靈光一閃的那一刻，大概就是「鞭子」編好的瞬間。37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqyITiP3HqZ
［我不知道非Ni使用者能否明白🙈，但我是根據這個想法，觸發了突然理解的那一刻］
貌似Ni也跟意義有關。我看了骨哥的影片，似乎Ni的定義有變化過。我覺得Ni大概不止一種定義？也或許是以上定義還可以expand。
待我理順了再更新。今天先make note on我消化了的東西。
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtp5kCnlF3e
Si是跟以前的經驗、在腦裡的數據庫比對，有點像心理學的schema。
可以聽聽youtuber怎麼說。37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuXaSImZ324
(如果對schema這一理論不是特別感興趣，看到1:51就足夠了，後面在我的理解中跟Si無關)
在我的理解，Si要對得上舊schema，或者form new schema。它involve對比細節→符合→使用的過程。
當然，當中也沒有思考。人的大腦經過stimuli會自動觸發相關的記憶，比如「西瓜」。
你腦海中有浮現西瓜的樣子嗎？如果有，你需要用力思考嗎？這個image是自動出現的，對嗎？
運用西瓜例子，你見到一個圓形的綠色東西，你腦海會自動匹配是不是西瓜。當你意識到時，已經是：這個是或不是西瓜。你不需要用力把眼前的西瓜和腦海裡的西瓜schema匹配，你勤勞的大腦已經幫你在不浪費腦容量的情況下比對了。
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdlaH076Zn
好了，運用這個例子，可以學懂什麼呢？
短暫離題，這個例子說明每個人都有Si，正如每個人都有Se(五感)和Ni(靈感一刻)。也說明為什麼S人較多，因為真心，這些真的有「比較正常」的感覺。
回歸原本話題，到底有什麼分別？Si和Ni似乎都建基於大腦中的「某些記憶」?
在骨哥的解釋下延伸，我覺得是側重點不一樣。舉個例子：
我INTJ、我爸ISTJ、我媽ENFP，我跟我爸二三的判斷功能是一樣的。
我媽某天在家裡抱怨，說家裡地下髒。自此以後，我爸一見地上髒一點就會主動打掃。
因為我爸不想被埋怨(Fi)，而當下的情況跟記憶中的情況比對(Si)，得出會被埋怨的結論，於是他選擇主動打掃(Te)。
而我，一聽我爸說起這件事，我就有個想法(Ni)：大概不用認真對待，她只是無意圖下隨意說說。而且比起你偷偷掃，你更適合在她面前掃(Ni+Te)。別問我這些在哪裡得出來，的確在過往，媽有「我只是說說」的情況，但實際上怎樣判斷，大概就是千絲萬縷中形成的鞭子。要認真回答的話，就是我不知道。
Si，大部分情況下，你主動思考，就能找到緣頭；但我(Ni)不行，我找不到。
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtjJzEeXdCT
比對內傾直覺Ni和內傾實感Si、外傾直覺Ne和外傾實感Se
就如上述所說，內傾直覺Ni和內傾實感Si其實會「得出一個結論」
內傾直覺Ni：一個不知從何來的答案，又名那一刻的靈光一閃
內傾實感Si：比對經驗(schema) --> match OR not match37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRlktKndbdD
** if not match --> accomodation (input新info in 數據庫)
如果是IXXJ，就是那個「結論」出現-->Te/Fe決定要不要用、怎麼用。
如果是EXXJ，就是我要做什麼事了／氣氛似乎需要我做什麼事，Ni和Si提供線索（這句可能改，因為未詳閱Te Fe）37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4iKDSYuRYu
（Te Fe篇我以後、有機會的話、再寫)
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsv25QbhCFI
關於外傾直覺Ne和外傾實感Se，我未有空理。之後有時間再寫。
反正分別是：
Ne Se -->收集資訊、林林總總的資訊
Ti Fi -->收窄+判斷哪一樣適用／符合etc
Ne Se是廣的，它們從來沒有那個「結論」出現過，直到Ti Fi才收窄及決定。
37Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrUidDQIaD8
