大家好，這裡阿隕，這是2025年第二個書評，投稿者是在Penana和角角者連載小說的作者守塔人，投稿的小說書名叫做《黑梵塔》。
作品類型是：現實，懸疑，推理
目前有50.6K字，有第一部天平崩塌與第二部苦痛訣別，因為投稿者沒有給我用google文件貼範圍，所以我只看了第一部。
書名《黑梵塔》，查了出現了梵塔黑，是指世界上已知最黑的物質之一，應該是在指劇情黑暗，簡介也有提到如同人類一樣，黑暗卻不完美，需要在後續故事中點題《黑梵塔》，不然這個書名與故事沒有連結點。
文筆通順流暢，敘事方式很細膩，基本上沒有發現什麼問題。
世界觀的部分，是以現代為藍本的架空時代，在一個架空國家中的一間首席大學，學生會中所發生的事件。
題材是懸疑推理，以學生草案為開端，提起保留和撤回的論述攻防戰，有趣的是，在閱讀的過程中可以感受出狼人殺遊戲的樂趣。
評論人設部分會牽扯到劇透，所以斟酌點出：
林雅琳，傳播學系三年級，開頭描寫很多學生認識她，暗示著她人脈廣，隨著故事發展，在學生會會議上分析出重點，並且提出解決方案，顯示著她的出眾能力，在故事中也有被評價沒有自己的立場，我覺得很好，因為再完美的角色都要有一點缺點，這樣才更有魅力。
李宇信，描寫很少，我只對將近180公分這句有印象，以及在保留撤回的表決中持反對這樣，只是來湊人數的配角，附和王嘉慧的意見。
周國豐，學生會副會長，基本上是主持會議及維持秩序的配角，是來湊數的，附和林雅琳的意見。
鐘柏文，提出保留草案並修改的建議，並且將自己的推理說給李宇信聽，我覺得這角色塑造的中規中矩，沒有特別突出。
王嘉慧，外籍生，提出撤回草案，主張公平原則，但到後面被論破，是很重要的劇情推進者，把氣急敗壞的敘述描寫的很好。
陳博遠，政治學系四年級，學生會會長，看事情的大局觀不是普通大學生，就這樣，講再多都是劇透。
故事架構可以分成學生會議描述事件經過，提出解決辦法，在這裡將劇情反轉再推上高潮，以及事件結束後的發展與講述起因，這部份讓我覺得陳博遠這個角色很不簡單，劇情安排為線性，前面的起伏比較平緩，如果我沒有用朗讀功能，我會想睡的那種，但劇情開始進入發展中，特別是狼人殺氣氛出來的時候，那種緊張感刺激了我的大腦，讓我開始感到有趣。17Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqk7mINkMPH
接下來慢慢看各方論述，雙方都有理，但現實很骨感，最終以三比二表決出保留，這時林雅琳跳出來提了一個把仇恨轉移的建議，就是舉行公投，我覺得作者把公投這個議題加進故事中滿新穎的，一般懸疑推理小說比較少講政治，特別是公投這個基本上僅供參考用的這個全民運動，公投不代表一定要實施，很適合給政府試水溫的公民權利，我認同公投是既公平又充滿惡意的多數決霸凌，作者提醒了我這點，接著是公投結束後吵架的吵架，講原因的講原因，這邊就做一個很不錯的收尾，第一部結束這樣。
最後是錙銖必較的地方，作者故事寫得很好看，但難免會有錯字，我目前只看到一個錯字，就是貶低打成扁低。
總結，以懸疑推理小說來說很好看，要高潮的地方有高潮，讓我猜測的對象不斷在反轉，看待事情的觀點比讀者想得更遠，收尾也收得不差，缺點可能是鋪陳比較無聊，進到會議開始時才比較好點。
ns 15.158.61.8da2
