此片以白描手法敘事，雖未藉角色之口言明整片立場，但主旨不言而喻，片末血腥的畫面簡單卻極震撼，直接以恐懼征服看官。這正是被霸凌者所遭受的恐懼，片中則藉由「以暴制暴」的橋段將恐懼導回霸凌者身上，這樣的反饋或許也是導演為被霸凌者發聲、對於霸凌行為的回音。

拋開各種道德爭論，我認為「以暴制暴」是一個很好的轉折與安排。以霸凌者的用詞（ex各種堵法）及手法經典的以牙還牙，將「推己及人」反面論述個淋漓盡致，也讓我感受到同理心的重要——畢竟三人若能同理他人的感受而不做出霸凌行為，後續的事情自不會發生。此片選擇以加害者之一「周偉德」為主角，我認為效果卓著。同樣是「闖入家門」的橋段，若以被害者一干人由外而內闖入，顯出的大概會是大快人心的復仇，但以加害者視角來看，這卻是始料未及的恐怖，與「以暴制暴」結合加深了震撼力，兩者可算是相得益章。

另外周偉德的臉部特寫也值得一提，由開頭時的桀驁不馴到片末純然的驚懼，對比深刻。

接下來的部分並非影片著重點，而從幕後花絮來看，導演也沒有明確探討這方面的意思，所以是很純的自說自話。

小胖對內對外都是逆來順受的態度。

何出此言？

當他的叔叔問他「昨天不是吃過牛肉了」，他改吃豬肉；被人扒了頭還叫他撿水桶，他撿；甚至是叫他在水滴下被滴一百次這種白爛狀況，他還是乖乖站給觀眾看，對內對外都是順從。

他沒有反抗？

有，但也就只是沒帶三人上禮拜叫他帶的錢，消極迴避，躲得了一時躲不了一世。

至於整個霸凌事件的解決也不易判斷是否為他的意願，畢竟「怎麼了，問他，他不說耶」，但當他叔叔叫他幫周偉德拿碗筷時，他手腳又挺快的。我覺得他習慣消極的面對所有的事情，沒有被逼就放著不作為，即便是霸凌問題的解決亦是如此。要是他沒有這樣的叔叔，當暴力發生在他身上，他仍舊只是一塊吸音棉，遑論回音。

如果想有所改變，就該主動反饋自己的聲音；如果有心解決問題，就該主動嘗試——持續的不作為無法解決問題。