—۞—
節選朱諾這一句是因為我真的很有共鳴感。沒講什麼大道理，提出的疑問卻實際普遍存在於蕉筆平台——我寫的真的有那麼好嗎？我自己也不止一次在心裡疑問：對比我收到的好話，我寫的真的有那麼好嗎？我的能力真的值得我去接受這些好話嗎？我的答案是我還差得遠呢。
也很重要的是，這番話點出了創作過程中很至關重要的一項——讀者回饋。（作者自覺當然也很重要，但不在是次討論話題，所以會略過。）
如果不嫌棄我很囉嗦，我很想分享一下自己的經歷。
我來蕉筆之前，我在一個創作平台待過很長一段時間。在2014至2016年初，我在那個創作平台上認識了那裡很出名的一個網絡文社的社長，我給社長的一篇短篇故事寫過評，然後社長就邀請我加入他的文社當文評員（儘管我其實很希望能在那個文社擔任「寫手」而不是「文評員」，可惜那個文社要求很高，我曾一度懷疑自己是否有得到他們認可的一天）。我也在那個創作平台擔任過一段時間的精品小說審核員。基本上，我給別人寫評不太經常說好話，一般都是總概優點就會略過，指出有待改善空間的地方佔了文評很大一部分。優秀的故事泛話可陳，這些故事如果來申精，直接寫個一句——好，申精通過！——就可以了。當然如果進一步作長評，基本上就是作文本分析，如果想寫也可以寫，你喜歡那篇好故事，也基本都很樂意作長評。至於文評可以說的，大致歸類就是基本功（標點符號、錯別字、語病問題），然後再進一步就會看角色塑造、情節安排和寫作技巧，最後再寫就是關於故事核心的解析和個人的想法與故事整體解讀。因此，我也覺得那個時候我的文評功力是進步最快的了。（後話了，因為個人原因脫離這個文社之後，我就自然地鬆懈了文評練習，最近我再次意識到自己很久沒認真寫評，就開始試著找回寫評的感覺，雖然我現在的評還是以輕鬆主觀為主。）
我是個對好話沒什麼免疫力的人，因為我以前很少聽到別人對我故事的好話，尤其那時跟我一塊兒當文評員的朋友對我故事評論時，基本都不會留手。但正因為如此，我覺得以前的進步比現在快很多。我自己寫過現在回看也還可以的故事，都是因為別人給我很多批評，我很不服氣，然後激勵我去寫更好的故事。而且說真的，他們說我哪裡不足，我就小氣地記著，心裡暗暗下決心：下次，我一定要在這方面驚艷你，好讓你給我閉嘴。（我以前真的是個個性很火爆的人，比現在更適合當個大魔王ヾ(●´∀｀●) ！）
說實話，我從來不喜歡收到負評，每次看完我都很傷心（尤其我以前很玻璃心；這份玻璃心只針對自己，放心，我不敢咬別人），但最多是不服氣，這是我的動力。自認自己是個能動性很低的人，正因為別人看不起我的故事，我就會多出一個很強烈的驅動力去寫故事。不然大部分時間我很懶，就算有想法都懶得下筆。這些淡薄的想法在大腦存著存著，就會忘了（嗯......）
我來到蕉筆之後，基本我寫故事都很少看到文評留言，感覺大家都很好人，就像朱諾說的，不捨得說可能是事實的狠話。而且據我觀察，大家大多數都是就故事的內容發表讀後感，加之融合一些相關話題延伸，很能促進作者間的溝通（但並非故事本身的溝通），加強作者間的關係。然後就算一開始是認真的技術討論，但有一部分可能就是這些對話不停發展，大致到最後一看，基本也變成聊天了。（基特也會這樣做，這樣不是什麼壞事，只是偶爾也可以試一下來點評論嘛？）
蕉筆是個很好玩的平台，但作者之間的認真文評交流（主要是指創作挑戰方面可看到的文評總量，對比創作挑戰的總量而言），我覺得還不足夠。
如果大家發一些練筆主題的創作挑戰，或者主要就是要求寫文的創作挑戰，希望創主不要參加者發了文卻不作評，這是達不到練筆的目的的。而且我個人（不知道有沒有人跟我站一邊），其實蠻討厭創主發起了一個創作挑戰卻不給參加者的作品留言/評論（無論是留言區留評還是結語統一放評），這嚴格來說是一種對參加者的「不尊重」。創挑完了，作品也沒有創主的回饋，感覺自己就像是在自嗨。當然，如果這篇故事（哪怕不是創主）有一個讀者看到，並留言了，就算是有一個回饋；如果可以稍微點評故事的內容，如果想的話也可以進一步指出優缺點，這個回饋就更有力量。故事發表出來就是希望有些真正關心故事內容的評論，當然對故事發表純粹讀者立場上的第一讀後感也已是一件開心事。
最先的一步當然是讀者要願意發表留言，然後才能期望留言類型能夠多樣化，輕鬆的、詼諧的、聊天向的、評論向的其實都可以。
絮言到此為止，謝謝大家看完魔王此次的發言。特別感謝朱諾。
—۞—
ns 15.158.61.20da2
