各位朋友大家好，這裡是反方麻黃。
今天討論的議題是：「如果我擁有第二次人生，應該繼續從前的活法，還是嘗試完全不一樣的人生？」
感謝前面直覺麻黃的發言，現在由我方來為大家整理一下，正方為何認為「繼續從前的活法」是個更好的選擇──其中，最大的原因就是一旦修正了人生的軌道之後，會發生什麼事情就變得不可預測，在無法得知會變得更好或是更壞的前提下，現狀過得還不賴，並且認為無法承擔改變的風險，而寧願選擇保守的活法。
對此，我方採取完全相反的意見。
我認為，「如果擁有第二次人生，應嘗試完全不一樣的人生。」
其最根本的原因是因為：
1. 時間是無價的。
2.人生的珍貴處在於它不可能重來一次。
3.有第一代人生作為背景，改變的成本應遠小於改變後得到的利益。
眾所皆知，任何作為，甚至不作為其實都是有成本在後頭的，這個最基本的成本就是「時間」，人的一生便是前因生出後果，在時間只能往前走的基礎上不斷累積而成的集合。
假使我的人生走到盡頭，跑馬燈在我的眼前一晃而過，總複習了我一生的功過悲喜，那條在往前走時看不清未來的前路，最終都會有明確的指向。
在哪個轉折點，我的抉擇致使了什麼結果，都是一清二楚的。
不管輝煌也好、潦倒也好，花一次的時間體驗便足矣。人生重要的一直都是過程而非結果，若有機會重新來過，花了第二輩子的時間重蹈第一輩子覆轍，這不是就是在浪費時間嗎？如果得到了第二次的機會，卻不過出新滋味，老老實實的又把跑馬燈的內容全部重演一次，那第二次充其量只是第一次的復刻，除了從頭體驗一回以外完全沒有意義。
與其花雙倍時間做完全一樣的事，這個第二次機會是如此得來不易，即便會面臨未知，也應該嘗試做出不同的選擇。
此外，正如我前面所提到的，人生的珍貴之處在於它不可能重來一次。同一套人生在過第二次時，也終究不會有像第一次一樣完整的震撼與感觸。舉時下大眾做的事情「二刷電影」為例，假設事前劇透並不存在，第一次觀影，觀眾就是一張白紙，經由畫面與聲音隨時間前進共同與主角完成了他的故事，當下或許不懂伏筆、細節、關鍵，被動的經歷高潮迭起，在放映結束後或唏噓、或滿足、或意猶未盡、或恍然大悟，這樣的感動在二刷、三刷時或許會重新體驗到，但絕對不可能完全相同。最有力量的一次，往往就是最原本的那次。
也就是第一次的體驗，幾乎是無可取代的。
回憶珍貴之處就在於它只限於那個當下，遺憾和後悔造成的傷痛也是因為它的不可挽回。前者，在第二次的人生中，因為抱有了預期的心理，可能從珍貴的回憶變成必經的過場；後者，正是因為像正方「無法承擔改變的後果」的保守心態，而喪失扭轉結局的機會。此兩者，在我方看來，是完全可以被避免的。
最後，既然得到了第二次重新活過的機會，若只是拿來過一模一樣的人生，那根本就是對不起我享有第二次機會的可能。近年重生小說大行其道，向讀者展示了主角前後兩次人生的不同變化，這也是為何讀者喜歡這類題材的原因──重生的主角改變自己過去的選擇，最後開創出更理想的局面。
第二次的好處就在於我能掌握第一世的時勢脈動、前因後果，這是我的優勢，挾著這樣的優勢，我更知道在同一個轉捩點停佇時，另一個岔路是否有更好的果子在遠處。在原本對的地方做出對的選擇，在錯的地方修正自己的選擇、導正自己的錯路，在遺憾來臨前做出挽救，在錯過之前做出彌補，這便符合了我們反方「嘗試不一樣可能」的核心精神。
若像正方一樣保守度日，就辜負了第二次機會的美意，更對不起自己所具備的潛在優勢。因此我認為正方認為要維持原樣活法的理由脆弱而不堪一擊，若因為害怕改變的後果而只是毫無所獲的再活一遍，根本不需要浪費時間、浪費機會。
總結前面所言，繼續從前的活法從根本上就沒有意義，只是光陰虛耗、歲月徒增，而且復刻版的活法只會使得發生過的事情再次重演，傷痛仍在，而感動卻不復當初。相較這樣消極、不作為的保守活法，我方認為應該要「嘗試不一樣的人生」，藉由第一人生的經驗與教訓修正曾經犯過的錯誤、做出新的判斷與選擇，才能活出「第二次的真諦」。
多少人藉由閱讀與觀看電影來體驗一個不同於自己的人生？又多少人渴望著有朝一日能開發出後悔靈藥，能回到過去重來一次？可有精彩的重生小說，主角過著完全一樣復刻人生而得到掌聲？
所以，如果有機會擁有第二次人生，積極點吧，你擁有的是更多可能！
ns 15.158.61.8da2
