※警語：本次作品含有三觀不正之發言，請心智未成熟者繞道而行，衛道人士斟酌服用。筆者怕拍，勿噴。
本期提問：最愛的人發生意外，你願意殺掉你最討厭的人以換回TA一條健全的腿嗎？
直覺持方是不願意，因為不該因為任何理由蓄意殺掉別人，而且腿跟人命根本是不對等的對價關係。
所以接下來我們可以一起思考：為什麼這樣的交換絕對值得並且可以近乎無視殺人的背德感？316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbbtEQ74STg
316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHxxFokOPOd
一、腿跟生命的對價關係？
今天換個方式問問題：「你最討厭的人終於應天命要被一筆勾銷了，你願意拿你愛人的腿來救命嗎？」完全不需要思考，不願意。跪著求我都不願意。討厭的人如何能與愛人相提並論呢？我一個指甲片都不願意換的。討厭的人輕則眼不見為淨，重則管他去死去死，想動我的愛人，門都沒有。
我們盡量避免激烈的用字，但是在新的提問之下，更能發現其實在抽離情境的狀況下，二擇一，當然是TA能保全腿更為重要。316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1apSxNaixO
316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjfqZo4QtBe
二、那是一個怎樣討厭的人？
通常討厭的人都有被討厭的理由，我們是文明人，不隨便討厭人的，不因為雞毛蒜皮或者為討厭而討厭。我們把這個討厭推到極致，這是個值得憎恨的人。再把情境推到極致：
你愛的TA原本是健健康康、四肢健全的人，卻被無視交通法規的X某碰的撞飛，TA被撞得支離破碎，終於在馬拉松式的手術中堪堪救回一命，腳卻永遠站不起來了；而肇事的X某卻毫髮無傷，推諉塞責，絲毫不認為這件悲劇有自己的責任在。
殺人償命是多少家屬心裡面不會熄滅的惡火？即便最後TA幸運的存活下來，難道便要因此輕縱放任自己在道路上橫衝直撞根本蓄意殺人的X某嗎？如果可以，我完全認同這樣的人才應該試著去受被害人受過的罪、去承擔被害人因此不得不背負的苦痛。所謂公道，不過如此。
罪魁禍首就應該自己的鍋自己背，若以命才能相抵，那也不過是因為罪孽深重罷了。
試想，為何天秤的兩端會放上的是腿和性命？在某層意義上必然有著對等的關係。316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMv70aaJx9x
316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx65gugRncP
三、所謂的討厭的人？
再把情境推到另一個極致，今天我的TA因為失去腿的打擊過大一蹶不振、甚至動了輕生的念頭，愛TA勝過愛自己的我，肯定也會同樣痛苦萬分。如果這時候有任何方式能換回TA的腿，我相信只要我能力所及就一定會去做到的。
怎麼能捨得摯愛在痛苦的深淵裡萬劫不復呢？無能為力的自己在得到唯一一次解套機會的狀況下，豈能不好好把握？
或許有人會認為殺人是很可怕的，更何況那人只是剛好被討厭而已，憑什麼要因為被討厭而付出生命？
我們再確認一個前提，「殺掉最討厭的人」換取「TA的腳」。
沒有人指定最討厭的人不能是自己吧？
殺別人做不到，但是必須有人為此犧牲。TA又是比自己存在更更更重要的意義所在。討厭一下自己，又何妨呢？
至親、摯愛、乃至生命中最重要的他人，有沒有曾經有一個人是比自己更重要，更值得活下去的那個呢？316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8qX76cNHIk
316Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnhNGZ9FtwC
四、你願意拿什麼來交換？
退一萬步來說，天秤的一邊是最愛最愛的TA，在天秤的另一邊，你願意放上什麼呢？
如果今天連自己都願意割捨了，那麼在心目中一點都不重要的「討厭的人」借來犧牲一下，有什麼關係呢？孰輕孰重一目瞭然。
總結上述，總會有討厭的人是不配用道德良知來衡量，而為了摯愛願意上刀山下油鍋的我，又怎麼會怕為了TA去傷害討厭的存在呢？
以上，謝謝大家。
※以上胡言亂語，現在你已經全部忘記了。
ns 15.158.61.8da2
