[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFxJC8YwrXq

嗯……這個教授，有點東西。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOIs0OKGpFI

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRBFuE9HcHK

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUUparCyB2k

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTU7bLu6k5U

嗯……

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOYZa7D0mZg

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ3TCcVwptu

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZl6VBzxLfY

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3tV9IA2lmk

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSGsDlbxOWM

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7KBmirx6F4

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU7dAayAlqI

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlpBC1hJppA

「軍人。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjkoEvQBSBp

「國家。」我也回應。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ8UlGSZASa

「部隊。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWsNIcUhMvL

「長官。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡivZ0JOmPV1

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC7rsmX5GGk

「軍人的父母。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF4dX4EDDtl

「軍火商。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ58PASEapvZ

「教育制度。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVCtqiMlQsJ

「社會運作形式。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6Zme5SSHPT

「普世價值。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfpxXlk3Xht

「金錢。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBggEZ0QVxY

「歷史。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKvtYcKnQgm

「被殺者。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtcc1X1D09e

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX5QShsLYnp

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwqW279FcYM

「軍人。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyZ1AQ90Tmm

「國家。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVa1CtrYYu3

「國家。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡItbFkgmbGp

「軍人。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgGG33esgEE

「軍人。」

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI7gNjwRh2J

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC2ud0u5wq1

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqPdCF21wu2

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuCDgMquTfx

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW9AXOZW5wZ

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2l8rqaOwfL

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4hflrAV0Fb

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq82cOJDZQQ

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeeeaoBoN8M

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbrarlZR7zX

「……」少女無言以對。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxNpaBC9HLg

……

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡerVbRuYF3b

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxDgqWMv6JN

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbxNL1leHmV

A是

B不是

305Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJAvZGVKPjF

ns 15.158.61.21da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: