不好意思，因為不太懂武打戲怎麼寫，需要研究研究。
就這一段三分鐘的影片，身為影視系的學渣，來發表一下自己的淺見好了。
先從攝影、剪輯方面來看，短短三分鐘的畫面色調偏冷，且全程採手持攝影，無論是開場鋪成打鬥，一直到結束都是。節奏方面就以短片來說算是起伏蠻大的，從一開始一分鐘七顆鏡頭的偏慢節奏，突然瘋狗出了一拳後，瞬間將節奏拉快拉高，一分鐘多達數十顆鏡頭，接著從瘋狗給予隊長一計面部的膝擊到結束也差不多一分多鐘，節奏也慢慢放慢至十三顆鏡頭（偏快）。剪輯和分鏡都配合著打鬥的激烈程度，在觀影上加強了一定程度的快感。
燈光方面，因為這不是一鏡到底的打鬥戲碼，好幾顆畫面我仔細看了一下，發現主光源都不太一定，有的看起來是從窗戶那邊打進來作為主光源，有的像是從上面。根據最後一顆綜觀整個房間場景，去反覆對比前面鏡頭的影子和演員面部的光線，我認為（一個燈光課都在睡覺的學渣）這場戲的主光源並不是從頭到尾都是同一個。另外還有一個特別的點，這場戲刻意把房間內部打得很亮，這樣看上去我覺得（強調這是一個學渣的感覺）光線沒有層次，在特寫演員時，光線的作用僅剩下讓演員的面部看得清楚，而沒有多出其他功能，像是營造情緒、情感或是塑造個人形象等等。
美術方面，場景的布置看起來就是一棟廢棄的大樓，牆壁質感做的蠻不錯的，不知道是不是原本就找廢棄的大樓拍攝。但令我疑惑的是放在房間裡三個角落的檯燈，整體偏冷的色調卻用將暖色調的檯燈放在角落，尤其似乎因為後期（或是設定過攝影機的色溫）調過，又失去原本的暖色，看上去感覺很怪，有一種好像是為了把場景打亮，卻不知道有什麼方法可以合理的放一個光源在角落，所以就找來檯燈。老實說我個人覺得蠻突兀的（美術渣的感覺），雖然過程中幾乎都聚焦在打鬥過程，但是當你把注意力轉到後面散發著暖色調的檯燈，一瞬間你會有一種出戲的感覺。
最後是導演方面，武打戲我不是太了解就不多著墨，我比較在意的是表演方式，就這部短片來看，可以知道他們很刻意地將房間中央清空，作為兩人打鬥的擂台，配上一顆頂光，如果不是武打戲，會有一種濃濃的舞台劇的味道，不過就算配合激烈的打鬥，仔細看還是會有舞台劇的感覺。
額外補充一下，上面我有提到這個場景是不是真的在廢棄大樓拍攝，綜觀整部下來，我猜測（一個影視系學渣的感覺）這場戲是棚內搭景，畢竟頂燈和窗外的燈要打出足夠照亮整個房間場景的亮度，不可能用小型燈具完成。我個人認為要成功拍好這場戲，在棚內搭景是最好的選擇。
歡迎學霸給予指導。371Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnepN7okqVr
