首先敘述句是構成故事的最基本部分，所以不美或深度不夠，太繁瑣之類的都可以之後再修改，但是如果結構不完整就會連讀下去理解都有困難。另外一個部份就是角色的創造了，真正好的角色是有深度有靈魂的，是可以作者不指揮他們，不給指令，只有場景和角色他們便會自己互動。
下面很簡單的解釋：
呈現角色的機會在第三人稱裡面最重要的機會就是敘述角色的行為動作和心境，所以語句的構築需要完整。要注意，不僅僅是敘述的豐滿度，而是完整的句子。你的文章裡頭常常常出現不完長的句子，漏掉主詞或是受詞不明，並且無法從前後文判斷究竟是在指涉何物，何人。
以《003：不速之客～岩炎怪獸》的部分為例：
「就在美森站的位置爆炸。」是什麼爆炸了？誰「就」爆炸了？位置會爆炸嗎？推測這裡爆炸應該是動詞，所以沒有主詞就會不懂是什麼爆炸了。「美森所站的位置就爆炸了。」「就在美森站的位置，發生了爆炸。」「就在美森站的位置爆炸，那巨大的火焰和煙塵自地上的洞中噴出，將美森連人帶馬的吹向空中翻轉了兩圈摔下。」如果沒有完整的敘述就會讓情節破碎，很難繼續讀下去。
「這時煙霧從地上冒出巨大無比帶有火焰的手爬出來大聲疾呼……」所以，是「煙霧」本身從地面上冒出「巨大無比帶有火焰的手」嗎？那隻手是屬於煙霧的？還是「這時伴隨著煙霧，從地上冒出巨大無比帶有火焰的手爬出來大聲疾呼……」另外，過程的構句單純形容，如果可以轉化成一個狀態會更有畫面。「從地上冒出巨大無比燃燒著的手爬出來大聲疾呼……」除非你想強調就只有幾個火苗這樣。還有，「大聲疾呼」應該不能這樣用啦……
「煙霧裡冒出一隻全身岩石般，被火焰圍繞著的三米高怪獸，岩炎獸！」全身岩石般，聽起來非常的堅固，一塊巨石這樣。「身軀如同岩石般」「全身覆滿燒得通紅的岩石」「軀幹四肢和面容皆是由岩石所構成」這些相比都是更精確的描述，因為你想表示的是「岩炎獸」是全身都由岩石構成，而不是「岩炎獸的全身像一快岩石」。
「他的身後岩石被西比勒割了三刀，如水爆出岩漿噴到西比勒的右手。」這個敘述「他身後的岩石」要比「他的身後岩石」通順，後方也有敘述不會讓讀者誤會，不過「他後背上的岩石」應該就更簡單好懂，除非「身後岩石」是這種怪獸的某種專有稱呼，不然堅持這樣指背面側的石頭構造很奇怪。「如水爆出岩漿噴到西比勒的右手。」也很怪，水不會爆出岩漿吧，所以沒有辦法這樣形容。而且岩漿應該是從被切開的石頭裡頭爆出的，所以應該至少是「如水爆出的岩漿」。
252Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq0M92LUenz
角色撐起了故事的演繹者，愈流暢就愈真實，也愈能同理、想像，並帶入。首先，很多人都誤會了「奇幻世界為什麼要合理」這件事情。所有世界觀的基本架構要遵守的第一大原則，絕對不可以違反的就是邏輯。除非是特別類型的作品，比如說惡搞或是諷刺，即使這樣都是需要特殊狀況才能這麼用。幻想世界的邏輯是什麼意思？以哈利波特為例，騎著掃帚飛行是因為掃帚背施展了飛行咒，那假如可以對自己身體施展飛行咒那位什麼還要騎掃帚？因為施咒風險？大眾文化？比如說擁有權柄設定的世界觀，下位就不應該突然暴氣擊敗上位權柄，不然就會損會世界觀。所以，如同上面所述，《天空城的陽光公主》中科技更進步(應該是指和的上人相比吧，這邊敘述也不清楚)，卻使用電子版冷兵器(這其實有點難懂究竟是什麼原理)，以及有點詭異的測驗就不是很解釋的通了。(即使是自古便如此的習俗或儀式，那為什麼武器會變化？)另外就是角色性格，天然呆和城府深的角色遇到不同事件會有不同反應，獲得不同經驗怎麼影響之後的改變和劇情發展，都是可以在角色的構築和遭遇上去著墨的，。
以《001:我不是元素支配者》的部分為例：
以第三人稱敘事的好處之一就是直接提到人物的身高並不會太突兀，但是這個場景是有主持人存在的，所以讓主持人趁這個時候介紹描寫的時候不容易說明的細部數據是很好的機會，也不會出現莫名的重複感，像是「為什麼要一直提到大家有多高，這會影響到什麼嗎？」如果是要比較人物間之的高度差異，更好的方式是在劇情進行中讓雙方互動，像是「他抬起頭來對上我的視線。」「即使站在同一個高度，他還是能對我投以居高臨下的鄙視。」同時給出性格和物理上的設定。
同樣主持人的部分，這也是用在規則介紹上。直接插進來很容易造成混亂，但是由主持人講解就不會有這個問題。
我這邊很簡略的說明了一些比較顯著可以改進的部分，如果有覺得其他想要深入交流的部分可以繼續討論。
ns 15.158.61.7da2
