請舊雨新知先閱讀第二十篇，如果沒有看到第二十篇，更應該逃（離開這個平台）。

本系列文來自《魚魚創挑第四期》前輩！請你指導我創作

因為該創挑只能投稿三篇文章，鑒於讀者同好們對小弟熱烈回饋與抖內，且蓋樓會把文章沉下去。除了原文三篇之外，會繼續寫不同主題的經驗談（不是理論，也不是什麼學說），想到什麼主題就會寫，請不吝賜教和交流。目前計畫一個月寫一篇。

當然有抖內更是千恩萬謝

是的，小弟本人是研究生。休學一段時間後，這學期復學。

九月時和指導老師見面，調整了論文方向，算是重新開始。

跟寫小說一樣，論文也是要持續地寫和練習，也需要系統性去查找資料。當然，寫作方法上論文嚴謹得多，挫折也更多，投注的心力也會更大。

除了寫論文外，也會定期把時事、所見所得記錄下來。由於沒把握像顧炎武一樣每天都能找到問題研究。

遂取名為《夏知錄》。

大家好。我是夏坂。

蕉園有許多創挑主攻評論，徵求希望評論的作品。小弟本人一來因為阮囊羞澀Ｐ幣主要都貢獻給好作品和支持創挑上，二來是本人希望能自己控制看到的作品，三來是幫助一些同事突破「作品還沒被人看到」的窘境。

因此誕生「蕉園論劍」這個企劃。

我會從蕉園上閱讀我認為有興趣的作品，寫下心得和評論，以及（我認為的）改進方案，供作者參考。對於評論是否切中要害，端看作者本人的考量，請另行參照我這篇文章：貶低、批評、心得、建議……？創作者如何面對讀者意見？

進入蕉園論劍範圍有幾個條件：

一、流量和讀者互動低

本企劃本來就是為了拉抬一些我認為被流量覆蓋過去的遺珠之作。因此我對已經有相當數量的點閱、喜歡、留言的作品會略過不談。

二、小說

本人不懂詩詞歌賦，所以不會任意評論，專責小說。另外BL作品本人也不懂，所以不會評論。當然，如果您是創作BL小說，但有任何寫作上的疑惑，歡迎直接留言或私訊我（大家記得謝謝吾妹米子開了首例先河）。

必須聲明，最好是截成「一段」，整部作品端過來我吃不消。

三、文筆程度

這裡不會公開相關評分，是我自己的內在考量－－中等水準以上，或是雖然在中等以下，但仍能看到發展性的文筆，就會進入論劍範圍，因為我認為大多數人應該是卡在這個階段。

寫太差的（傷感情）和寫太好的（應該不需要我）都會略過，請自己找椅子坐。

評論方式：

一、絕不會羞辱你、酸你、噴你。

很多人都說絕不會生氣，但我看太多翻車的例子了。無論是對創作者還是評論者來說，增加酸度都不是好事。我會盡可能評論「這樣寫好不好」、「是否是創作者想達到的效果」、「整體設定方案的適切程度」……等等，從技術上著手。當然，一些小地方，例如錯別字、標點錯誤等等，嗯，從比例上看我會知道你是不小心的還是搞錯了。我不會特別抓這些地方打（例如：這些都搞不懂還是別寫了），但很多時候錯字和標點會影響到整體行文的順暢和效果，這時我會點出。

二、評論和心得並濟

會出現在論劍，代表有可改善空間，也代表有可圈可點之處。許多人的創挑自嘲為處刑場和審問所，大多原因都是作品來源參差不齊，搞得大家都很痛苦。因此我才會選擇自己挑作品來評論。會評論改善空間（一定是你能做到的，不會打高空），也會提出優點供觀看者學習，學會「看點」。

三、因材施教

如果不能從行文中看出創作者目前到哪個階段，然後給予相應的評論。只會一套標準從一而終－－那還是不要搞評論比較好。會讓自己也讓對方非常頭痛。

我在論劍中舉出的優缺點，可能在外人看來是嚴重／輕微的，但我想對話的對象只有創作者。能在該創作者的文筆階段做到／沒做到的事情，就是優缺點的判別標準。不會強踩，也不會硬捧。

其他：

一、可留言自己的作品連結徵求評論。

先說，我不會禮貌性回覆這類型的要求。因為上述已經提到，我自己挑選作品有一套標準。你可能符合，也可能不符合，不會另行通知。但因為網站設計的問題，很多時候還是有遺珠之憾，所以我才開放給大家留。

二、不會通知創作者本人。

我想，創作者有權力去決定自己要不要去看這則評論。（我懂那種害怕的心情）因此，我不會自作多情地去通知創作者本人，保留一點放過彼此的空間（？