[封印][腦洞小開]HeadRead科幻推理遊戲 - 深度學習報告06及評語 | Penana

Login

Register

Please use Chrome or Firefox for better user experience!

Comments

Show more...

1

0

Prev

Next

Style

Expand

Menu

coins

Sponsor

Request update

Share

Report

#15

深度學習報告06及評語

怡紅墨魁

May 18, 2018

446

6 Mins Read 1,709 Words

x

返回相關作品《篇6》by 沫沫

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

HeadRead主機深度學習報告

{AI編號-I48S000546}

{報告編號-06}

技術員HeadRead經驗-分析報告

{閱讀過程對技術員效果-微微的暈眩感}

第一死者-漢娜-分析報告

{人際關係-[丈夫]/第二死者/[譜系圖]}

[丈夫-不受死者尊重]

[第二死者-死者意圖承繼第二死者的遺產]

[譜系圖 -數據不足-死者與第二死者的關係可能為-伴侶/血緣父女/非血緣父女/信任至交托遺產之人]

{被迷暈過程-被不知名男子輕撫臉頰}

{嘗試確認輕撫為致暈手段-失敗-證據不足}

第二死者-同居者-分析報告

{被殺害過程-懷疑在搖椅上被不知名男子射出飛刀刺入胸口而死}

{嘗試確認死亡經過-失敗-無法評估胸口傷口為致命傷}

相關人物-不知名男子-分析報告

{外觀-穿著黑色披風}

{人際關係-第一死者-與第一死者共謀第二死者的遺產/視第一死者為棋子}

{留下訊息：再見了~小技術員~我們還會在見面的~}

疑犯闖入過程-分析報告

{不知名男子通過窗跳入}

返回相關作品《篇6》by 沫沫

前往下一篇作品《篇8》by -KAMUY-

前往下一篇官方深度學習報告《[AI覺醒事件]深度學習報告08及評語》

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

文字

一般在文筆風格上我是不會深入評論的，一來這是文學不是語文課，我也不是語文權威，二來文筆是很個人的，我也無權高高在上地搞甚麼門派辨別，不過因為每篇文我都看了十多次，所以略說一點文字上的個人觀感，就當作是讀者的意見，看看就好。

- 第一句說話可能加一些「，」會更好？而且在「嘆了一口氣」前加個「我」字會更好嗎？提示一下，在作品往後也有出現連串文字沒有「，」分隔及缺少「我」作為主語的現象。

- 而且主角的內心想法會跟主角的行動描述混合在一句之中，令人有點看得不暢通。

不是想說這寫法是錯的，寫作風格的事畢竟是自由的，我也不想太多干涉作者的個人發展，所以文字層面的評論就到此為止吧？

推理元素/案件重演

在推理元素方面，這將會是評審的一大考慮部分，因為如果選出冠軍成為正史的話，將需要有合理性及上文下理的連貫性，不然就會成為了故事硬傷。

- 窗，梳化，文字，槍殺和窒息等元素都沒有解釋，不是說作品的價值在此有所減分，只是就推理元素而言有點薄弱。

- 死者身上有多處刺傷，所以一次飛刀並不足以解釋。

- 飛刀，對了，有關飛刀的元素想要補充一下，如果刀本身的質量足夠，拋擲之後是足以產生刺破肋骨的力量的，所以一刀斃命也不是不可能的事。但是……

*飛刀小百科(因為我是直接看英文材料的，所以把概念直譯時會讓熟行的人見笑，但我也的確是外行的Google戰士而已啊！)

飛刀首先是有分高自轉(Spin)及低自轉(No Spin)的技巧，Spin的意思就是像荷里活電影般，刀尖刀柄轉呀轉，然後刀尖一下插在目標上。相比起No Spin，用Spin飛出來的刀會更有殺傷力，但要確保最後刺在目標上的是刀尖而不是刀身或刀柄，是十分依賴用刀人對刀的熟悉程度及對距離的估算，飛刀手會估算刀在空中的轉圈數而決定飛刀手法或調整距離，所以要在現實中將人一刀斃命是有點賭運氣的，尤其當對方是活靶而不是死物，目標往前挪一挪，可能刀的角度就不對了。

至於No Spin的技巧，意思就是刀子以近乎直線的軌跡穿梭，雖然威力有所減弱，但仍是能殺人的，而且刀尖也更易命中目標。

所以不知名男子用No Spin的技巧殺死同居人是合理的嗎？

事實上，即使是使用飛刀的好手，也很難確保刀子一定會刺在一個能令目標「一刀斃命」的位置上，而且目標隨時有可能移動，這不是一個有效率的殺人選擇。

在殺人情節的合理性上討論，問題不是在於飛刀能否殺人，而是當世上存在著不同更有效率的殺人方法，為甚麼不知名男子要選用飛刀殺人這種冒險的戰術呢？

當然，作者能夠安排情節，所以也可以把故事世界中的飛刀定位為有效率的殺人方法。就像《星球大戰》裡，明明光槍是比光劍更有效率的武器，但通過調低光槍使用者的命中率，提升光劍使用者的擋格能力(原力)，光劍對抗光槍不是變得更有說服力嗎？才沒有。然而故事失去了說服力是很大的犧牲，個人認為並不值得。

有關飛刀的問題，建議大家可以在Youtube搜尋一下"is throwing knife practical?"，三年前幾位武器界的Youtuber就住飛刀的實用性展開了辯論，內容十分有趣，很值得一看。

劇情

故事大致上是因為漢娜想要得到同居人的遺產而與不知名男子合謀，最後不知名男子翻臉殺死了漢娜，而且向技術員留下了訊息。

- 不過我很好奇男子翻臉的原因是甚麼？如果漢娜是遺產的承繼人，為甚麼要殺死漢娜呢？他能從中得到些甚麼呢？

一句結語

作品有了一個故事大網，但結構之上仍有不少細節可以填充，請不要因為我的評語而氣餒，持之以恆地寫作的話，曾經的缺點有日都會轉化成精彩的個人風格，所以加油！！

返回相關作品《篇6》by 沫沫

前往下一篇作品《篇8》by -KAMUY-

前往下一篇官方評語《[AI覺醒事件]深度學習報告08及評語》

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

ns 15.158.61.8da2

0

coins

1 like

Previous Issue >

[封印][腦洞小開]HeadRead科幻推理遊戲

Bookmark!

Time Remaining

Submission Closed

Entries

#2 深度學習報告01及評語

#4 深度學習報告03及評語

#5 研究員報告書 - 漢娜

#7 [非參賽]故事性創作----與《綠葉的承諾》連結

#9 深度學習報告05及評語

#10 [重要通告]前期總結

#13 漢娜的過往

#15 深度學習報告06及評語

#16 [聊天室]哇！參加者人數到達100了！感激！

#17 [非參賽]約翰的日常。

#19 故事裡的故事

#20 [AI覺醒事件]深度學習報告08及評語

#22 [招募完結]招募一名小伙伴，投稿撰寫HeadRead外傳

#24 [重要通告]中期總結

#25 深度0G7zKe7bg4hM學習報告11及評語

#27 [重要通告]後期總結(1-9-2018更新)

#28 [非參賽作品]本格推理《不站邊的技術員》

#29 [聊天室]大家請進來介紹一下自己！

#30 [聊天室]你們心目中的漢娜是一個罪有應得的人嗎？

#31 [標題通告]活動正式完結期為六月尾，如預料倒數歸零前未能完成作品，請盡早佔樓後補，方便官方也盡早佔樓寫報告

#32 hzKxYasT^w$#n43RF6g6-12及評語

#33 [HANNAH線完結]2PiT%h208e&#S^T7X2eu-13及評語

#34 篇14評語

#35 篇18評語

#36 篇19評語

#37 篇21評語

#38 篇23評語

#39 篇26評語

#40 [後補佔樓]悲劇

#41 篇40評語

#42 [聊天室]你們心目中的Library Tech.是一間怎樣的機構？

#43 [聊天室]請在這裡留言一下你對HeadRead活動的感想！！

#44 [非參賽作品]篇7感想

#45 [非參賽作品]篇17感想

#46 [非參賽作品]篇28感想

#47 劇情解鎖廣場

#48 [非參賽][不解鎖]官方預設版本故事──萎縮眼球

#49 [本屆目錄]本屆HeadRead的十種食用方法

#50 [主目錄]HeadRead 地圖(在第一屆暫時沒有太大作用)

#51 [未開放]HANNAH在線留言版

#52 本屆作品出版意願

#53 本屆作品插圖區

#54 未來活動計劃預告區

#55 [外傳]《假如HeadRead不限時？》投稿作品《重遊舊地，所見有感》

#56 [外傳]《假如BrainDive不限時？》投稿作品《談知己‧談敵人》

#57 第二屆名人榜預覽

#58 腦洞商店

#59 偵探點數銀行與成就之廳

#61 篇60評語

#62 [第一屆][腦洞小開]HeadRead科幻推理遊戲──結語及官方結局 (通告 2018-9-5)