能成立議會是讚許的，像批踢踢站西洽板也有管理員握有最終管理權的板務討論區，給使用者提供意見或檢舉違規文章用的。不過未來人多嘴雜，於討論不利，還是需要考慮接受意見方的處理能力。
這個部份如果現在只是開個頭讓大家先養成習慣我是沒意見，但要是想做成常態，後期人多了負擔會很重，還請三思。
當然，批踢踢西洽基本上就是做功德的，巴哈的版主群大概也是，它們都沒有薪給制，長期以來都是由無數熱血的使用者去投入。好處是省錢，壞處是板主要亂搞沒人治得了他。因為管版太麻煩了，沒有利益，最後很容易被亂搞或別有所圖的人給佔據。
所以說真要成立議會或類似議會組織的話，人力要足夠才行，另外管理員最好是公司內部人事，有拿薪水的，這樣如果管理員亂搞，公司要處置也不怕找不到人接手。
管版不難，要花時間盯著而已，不需要甚麼專業人士，照著關鍵字查表也能管好。更何況像這種議題取向的討論版，甚麼是廢文很好分辨。真要說的話，難點大概都是在建議怎麼落實而已。
議會的題目講到這，再來講110%優惠的問題，可以理解為什麼要在站內給出110%的優惠，畢竟要是合作雙方在站外達成和議，一樣可以用100%的報酬轉換來做交換，不拿出110%，似乎很難吸引人在Penana達成交易。
但我認為不用，原因有三：
1.打賞來源真正來自站內非創作的使用者，原本提領30%手續費就是站方的服務費用，而同站間創作者跟創作者之間的合作才會使得站內的打賞互轉可以得到流通的價值。
換句話說，鼓勵創作者用Penana幣來做為合作交易的籌碼，比方說小說家拿到讀者的打賞費用後，可以跟站內的畫師接洽合作，直接用P幣透過打賞機制來交易就不會讓P幣流失的同時還能創造價值。
原本P幣對創作者來說需要兌現才有價值，現在透過站內合作，P幣就算不兌現只是打賞對創作者來說也有價值了。
這樣做有甚麼好處？就是鼓勵站內的創作者彼此合作，創造出跨媒體的宣傳優勢，也能製造更多話題。
所以說，我們假設一下合作的情況：
1.創作者要另外花錢跟其他創作者合作，那這部分就跟P幣無關，P站站方不需要去想這塊，因為能這樣做的創作者通常資源夠，願意花更多錢經營自己的IP。
2.創作者沒多餘的錢去跟其他創作者合作，或者兌現後的金額盈餘不足以另外聘請其他創作者來幫忙。那機天如果Ｐ幣能成為站內合作的貨幣流通，可以給予其優惠，那麼就能讓原本差一點錢的創作者因為這個優惠而有意願跟站內其他創作者合作，而非站外其他創作者，等於創造了內需，製造內循環。
後者是需要鼓勵的，但這鼓勵在站方將30%抽成降低的同時就已經有實質的幫助，不用弄到110%的打賞，那反而會被惡用。
依我看，將站內打賞控制在20%抽成，站外兌現30%抽成，就能夠體現其中的差異性了。
這10%的落差其實就是創作者幫站方，也就是媒合合作這個業務擔下所得到的酬勞與優惠，等於站方不需要另外請人去到處找人協調合作，而是利用這個優惠去引導站內創作者主動跟其他創作者合作。
當然，剩下的20%站方也該表現出站內交易的價值
1.站方必須承擔合作破局或其中一方違約的風險，所以站方可能要設計類似第三方支付的功能，在合作案雙方都同意完成前，把Ｐ幣扣留下來。
這樣子就不用擔心遇到合作詐騙，創作者們可以放心去跟站內其他人談。
2.類似拍賣網站，站方可以建立一個合作評價系統，讓合作方可以透過評價系統來找值得信任的人。減少不愉快的合作，畢竟合作其實就是雙向的服務，有評價系統，大家會對站方的管理更有信心。
3.協助宣傳合作案，我覺得這個對站方跟創作者是雙贏的，因為合作案意味著IP更進一步的，影響力擴大的契機。而站方幫助創作者宣傳合作案，可以互相提升名氣，甚至讓創作者覺得在站內合作有其必要。
總之，想著靠110%優惠吸引創作者，不如用實質的服務讓創作者心動。因為很多時候創作者是孤獨的，他們需要支援才能做得更好。而一個能夠提供創作者各項創作外的支援，讓他們能專心在創作上的平台，我相信只要是有心人都知道這等價交換是划算的。477Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLeoHRMy0ZP
另外就是站內交易可以讓創作者進一步減少稅收上的負擔，同時讓站方更容易維持金流穩定，我相信這套措施只要發展的好，一定能為站方跟創作者們帶來雙贏的局面。
ns 15.158.61.20da2
